大企业担心美国政府分裂不会在2024年选举结束-Bloomberg
Bill Allison
民主党和共和党之间的激烈斗争对企业不利，一份新报告称，但在公司之间对如何解决这个他们担心不会很快改变的问题上并没有太多共识。
根据非党派智库会议委员会对100多家公司的顶级游说者和法律官员进行的调查，70%的人认为，无论谁获胜，2024年选举后的政治环境对企业来说可能会更加艰难，甚至更加艰难。
鉴于当前的分裂局面，每次选举都存在公共政策和法律逆转的风险，加深了企业制定长期计划的困难。
“你可以从‘绿色新政’转向玛乔里·泰勒·格林，”会议委员会ESG中心执行董事保罗·华盛顿说，补充说，权力可以迅速从将气候变化视为生存危机的进步派转向像来自乔治亚州的美国代表那样认为没有这种事情的共和党人。
分歧之争
关于企业应该扮演什么角色以减少两极化的看法没有共识
来源：会议委员会
注：政府关系主管和首席法律官的回应
89%的受访者认为，政策制定者之间的两极化是跨行业企业面临的政治动荡的主要原因，这些受访者包括公共和私营公司，其中一半的年收入超过100亿美元。75%的人认为，政策制定者对企业的攻击是第二大问题。
这些担忧是真实的。来自两党的国会议员一直在质问社交媒体和其他科技公司的做法，议员们经常吹捧旨在打击特定行业的法案。
将环境、社会和治理标准作为优先事项的资产管理人员已经受到了攻击在许多保守主导的州，如能源生产州得克萨斯州和西弗吉尼亚州，这些州阻止了包括BlackRock Inc.在内的公司处理一些投资。
民主党州的领导人正在朝着相反的方向努力，寻求更多关注气候的投资。42%的公司官员认为各州之间的尖锐政策分歧是业务环境的一个主要问题。
尽管如此，公司如果愿意的话是可以动员起来的。超过60%的调查受访者表示，让更多人注册选民资格，然后实际投票是公司可以采取的两项行动，以改善政治氛围。62%支持利用政治行动委员会向解决问题的候选人捐款。
像彻底改革选区划分、加强投票权或确保选举的可靠性和诚信等系统性变革吸引了不到三分之一的受访者。关闭或限制政治行动委员会的捐款仅得到8%的支持。
尽管对于极化所带来的挑战存在广泛的共识，但受访者在如何应对这一问题上存在分歧。33%的人认为企业应该发挥领导作用，29%的人认为他们应该在其他人带头的时候给予支持。30%的人更倾向于通过促进经济增长来改善生活，同时在政治中发挥最小的作用。