不含有毒PFAS化学物质的雨衣即将推出 - 彭博社

聚氟化学品，即PFAS，可使服装具有防水功能，但它们也是有毒的。

插图：Baptiste Virot/Bloomberg

Patagonia公司花了将近十年时间重新调整其供应链，重新设计产品，并投入数百万美元进行一场高风险的试错过程，这个过程几乎 完成了。

这不是为时尚进行优化。 Patagonia，就像几乎每家户外服装公司一样，长期以来一直依赖于全氟或聚氟化学品 — 简称PFAS — 来使其产品具有防水功能。问题在于，这些化学品，也被称为氟化学品、PFC化学品或永久化学品，是有毒的。它们与癌症和其他健康问题有关，并且不容易降解：PFAS已被发现存在于饮用水和人体血液中。尽管科学家和环保活动人士多年来一直在发出警告，但许多服装零售商最近才开始摸索如何在户外服装和装备中摆脱PFAS。但是那些落后者可能无法再继续落后：对这些化学品的禁令即将出台。

“我们一直在寻找一种可以胜任一切、恢复产品性能并保持夹克防水的神奇化学物质，”Patagonia的产品影响和创新副总裁马特·德怀尔说。“但实际工作量远远超出了那个。”

PFAS问题已经存在数十年。在1950年代，总部位于明尼苏达州的化学制造商3M公司推出了使用氟化学物质使织物防水和防污的Scotchgard。几十年后，这些化学物质在户外服装和装备中随处可见。这是因为“它们在工作效果方面完全超越了其他产品，”利兹大学可持续材料教授理查德·布莱克本说。他解释说，这些化学物质可以像任何替代品一样甚至更好地排水。如果在涂有PFAS的纺织品上倒水，水就会滚动或珠状滑落。而且与其他替代品不同，氟化学物质还能有效地排斥油污、灰尘和其他污渍。“从化学角度来看，它们是极好的，”布莱克本说。

但这种耐久性也是一种责任。环保组织无毒未来的运动总监迈克·沙德指出，PFAS在整个生命周期中都是有害的：制造阶段可能会影响工厂工人和当地水系，而拥有和清洗涂有PFAS的夹克和其他产品可能会危害消费者。事实上，3M公司早在20世纪70年代中期就已经知道这些化学物质存在于普通民众的血液中，并且在自己的工人中检测到高水平。但关于PFAS危险的具体信息直到几十年后才在调查和诉讼之后才被公开揭示。

“我们关注PFAS的原因之一是因为它们是极其持久的化学物质，”Schade说。“它们被用于食品包装、防火泡沫或雨衣的制造，当它们释放到环境中时并不会消失。它们可以持续存在数百年。”

根据Blackburn的说法，一个关键转折点是绿色和平组织在2010年代中期发起的“去毒”运动，该运动公开针对一些户外服装公司使用氟化学物质。这个环保组织对40件物品进行了永久化学物质的测试，发现除了四件外，其他所有物品中都含有这些物质，揭露了一个全行业性的问题。这场运动对欧洲的服装制造商产生了影响：Jack Wolfskin在2019年中宣布其服装、背包和包袋“100%无PFC”；Vaude Sport宣布其服装和装备在2020年无PFC；而Haglofs现在“95%无PFC”。但在美国和世界其他地方，仍然有大量含有PFAS的雨具和户外装备在流通。

Patagonia最初从所谓的“长链”PFAS化学物质，包括PFOA和PFOS，转向了“短链”化学物质 —— 到2016年中旬完成了商店产品的交换。当时的想法是短链化学物质更安全；对长链化学物质的测试和科学研究更加广泛。但在转变进行时，Dwyer说公司意识到这不仅仅是一个不完美的解决方案，而且可能是一个与我们替代的解决方案一样糟糕的解决方案。”于是，彻底无PFAS的旅程开始了，并迅速变得艰巨。

公司在2015年首次测试无PFC化学物质的织物“像纸一样硬，可以撕成两半，”Dwyer说。在数百次样品试验和测试数十种不同的化学物质后，Patagonia如今在全球销售的各种产品上使用大约八种不同的PFAS替代品来提高防水性能。该公司的目标是到2024年底所有货架上的产品都是“无PFC”的，并在去年秋天宣布，78%的材料已经达到这一标准。

还有一些其他公司也在取得进展，但对15家服装和户外服装品牌进行的关于PFAS使用的调查结果千差万别。外套公司Rains公开报告称今天不再使用这些化学物质，要么是因为他们从未使用过，要么是因为已经逐步淘汰。 （该公司未回应Bloomberg Green的问题。）瑞典公司 Fjällräven表示已经在所有产品中摆脱了PFAS，尽管新版本中的最后一批产品直到今年晚些时候才能提供给消费者。已有八家公司宣布计划在未来几年逐步淘汰PFAS，包括Canada Goose Holdings Inc.、Columbia Sportswear Co.、Cotopaxi、W.L. Gore & Associates、Patagonia、Lululemon Athletica Inc.、L.L.Bean Inc.和VF Corp。（Lululemon计划在今年年底之前完成。）Adidas AG、Arc’teryx Equipment Inc.、Nike Inc.和Vuori Inc.没有公开或回应Bloomberg Green的重复问题，分享具体的淘汰目标。出版后，Eddie Bauer Inc.表示计划在2024年春季之前将所有产品中的PFAS去除。

终结PFAS的道路

在新的法规下，各个品牌正在努力淘汰服装中的PFAS

来源：彭博绿色

*注：公司将“PFAS”和“PFC”这两个术语互换使用。加拿大鹅提到的C0是一个非技术术语，用来描述无PFAS的化学物质。

2012年，绿色和平联系Fjällräven，发现其产品中含有永久性化学物质，这家户外服装公司的高管们据称已经停止在这些产品中使用PFAS。“我说给我看看你的测试结果，然后我去了绿色和平在德国的总部，”Fjällräven的可持续发展主管Aiko Bode说。活动人士是对的。“该死，一定发生了什么事，”Bode回忆道。

他的后续调查首先揭示，一家供应商在另一家公司的产品上使用氟化学物质，导致Fjällräven的产品受到交叉污染，促使Fjällräven重新组织供应商。随后的测试显示，仅仅是在商店里陈列Fjällräven产品附近使用这些化学物质的其他公司的产品，仍然会导致低水平的污染。事实上，对于放弃PFAS的品牌来说，最大的挑战之一是在庞大且常常复杂的供应链中进行协调。

总部位于盐湖城的户外服装品牌Cotopaxi生产包、帽子和夹克等装备，但由于高PFAS化学物质含量，一直避免生产高性能雨具。尽管如此，内部测试过程确定了三款Cotopaxi产品含有微量PFAS，该公司希望在今年淘汰这些产品。

“我们担心的是，西方品牌可能不会让他们的供应商有机会帮助寻找新的化学物质，以满足[法规]的要求，” Cotopaxi的影响和可持续发展高级总监安妮·阿格尔说。“这可能导致他们破产。”

尽管存在污染问题，Fjällräven最终还是找到了如何从制造过程中永久性地消除化学物质的方法。2015年，它开始使用PFAS替代品制作防水的Keb Eco-Shell夹克；到今年年中，即使拉链也将不含氟化学物质。该公司还利用了另一种现有的替代品——石蜡/蜂蜡混合物——用于其“基石材料”G-1000，该材料由回收聚酯和有机棉制成。博德说，这样做的代价是接受那些不像涂有永久性化学物质的产品那样能很好地防水的产品。

“如果你只是像普通人一样穿过雾气、穿过森林、遛狗，它的效果非常好，”他说。但是如果你比如在大雨中徒步两个小时，“你将不会干燥。”

Fjällräven的Keb-Eco Shell夹克现在是无氟化合物的。Fjällräven这种功能的丧失是一些公司不愿放弃永久性化学物质的原因，布莱克本说，他还称所有额外的功能为“过度设计”。布莱克本的研究支持了这一观点：对近1000名户外爱好者进行的在线调查，其中大多数来自英国，发现他们基本上只关心防水性。

“如果你只想要防水性，那么有更可持续的技术可以实现并提供技术支持，”布莱克本说。“如果你还想要兼具防油性，那么目前还没有任何替代化学物质可以做到。”

阿迪达斯、哥伦比亚运动服和北面母公司VF公司的代表们，他们都正在逐步转向非永久性化学品，同样指出，在为极端环境设计的高性能夹克和其他产品中寻找PFAS替代品是最具挑战性的任务。戈尔（Gore-Tex防水面料的制造商，广泛用于服装和鞋类，历来被发现含有PFAS）表示，目前正在努力推广一种名为ePE的PFAS替代品，该替代品已经研发了十年。该公司表示，计划在2025年底前将“绝大多数”消费品组合转向无害化学品。

时间紧迫：面对不容置疑的科学事实和越来越大的环境压力，各国政府开始跟上PFAS的步伐。在美国，大约有十几个州已经制定了禁止或严格监管这些化学品在各种产品中的使用政策，从灭火泡沫到地毯再到化妆品，根据由名为Safer States的健康组织联盟进行的跟踪。

更多的限制正在上线或正在讨论中，特别是针对纺织品。缅因州一项于一月生效的法律要求品牌向州环境官员披露他们的产品中是否使用了PFAS；这些化学物质将在2030年之前在该州被完全禁止使用。加利福尼亚州去年通过的一项法律禁止从2025年开始制造、分销和销售一些含有氟化学物质的日常用纺织品。华盛顿州将在2025年之前禁止在一系列消费品中使用PFAS，包括服装。纽约州也将在2025年之前实施对大多数含有这些化学物质的服装的禁令。

与此同时，联邦政府被指责在建立有意义的保护措施上“拖延”。2020年，环境保护局暂停了长链PFAS在许多消费品的制造、加工或进口中的使用，等待机构审查；未来预计会有更多的限制。在欧盟，六个国家上个月提交了一份提案，将限制在一系列产品类别中制造和使用PFAS。

“如果你只想要防水性，有更多可持续的技术可以发挥作用并提供技术支持。”

也存在 不断增长的法律威胁。去年十月，Recreational Equipment Inc. (REI) 遭到一项拟议的集体诉讼，指控其虽然其某些防水服装含有有害PFAS，但却欺骗性地将其营销为“可持续”的；该诉讼仍在进行中。在自身诉讼之后，3M 在去年十二月表示将会在2025年停止生产PFAS，称“加速的监管趋势专注于减少或消除环境中PFAS的存在并改变利益相关者的期望。”在内衣领域，经期内裤品牌Thinx在去年达成了一项价值500万美元的 和解，此前曾有一项集体诉讼指控其产品含有PFAS化学物质。Thinx否认了这些指控。

随着消除PFAS的紧迫性日益增强，迄今为止取得的进展较少的公司实际上已经落后。快时尚零售商也许能在短短几个月内推出新的服装系列，但其他服装行业需要一年或更长时间才能从产品设计到准备上市。这意味着那些希望遵守即将出台禁令的公司需要尽快开始解决他们的供应链问题。

“我们的化学水晶球告诉我们，这些法规之类的东西迟早会出现，”帕塔哥尼亚的德怀尔说道，该公司已经在研发其2025年的产品。“现在我们知道，它们即将来临。”