即使石油巨头BP也在宣告化石燃料时代的终结 - 彭博社

摄影师：Ash Ponders/Bloomberg四年前，时任澳大利亚储备银行副行长的盖伊·德贝勒发表了一篇关于气候变化和经济的演讲。在演讲中，他说，央行对供应冲击的历史反应通常是“忽略价格影响，假设影响是暂时的。” 举例来说，他提到了2011年台风过后香蕉价格的情况：价格飙升足以提高通货膨胀率0.7%，但一旦作物恢复正常，通货膨胀就会稳定 — 因此香蕉并不是央行家关注的焦点。

回顾这篇演讲并非因为香蕉，而是因为德贝勒接下来提出的问题。如果气候变化不是央行可以简单“忽略”的事情呢？如果它的影响不像2011年的台风后那样“暂时和离散”，而更为永久呢？

我在阅读英国石油公司最新的能源展望后想起了这篇演讲。根据BP的数据，全球石油需求已经达到峰值。即使在其最保守的情景（“新动力”）下，它也认为石油需求已经过去，并且 预计需求将在本世纪中叶下降约四分之一。 更激进的情景下，需求将进一步下降，几乎降低了80%，在零净排放的未来。

但这并不是BP第一次发出峰值石油预测。它首次在2020年这样做。当时，它预测未来的下降幅度远远小于2023年的展望。在2020年，新冠疫情不被认为会永久性地降低石油需求在基准情景下。正如Debelle可能会说的那样，这是暂时的和离散的。

动能是新的常态

BP对全球石油需求的2020年和2023年基准情景都显示出峰值，但2050年的需求差异很大

来源：BP

今天我们又面临另一个冲击 —— 俄罗斯入侵乌克兰后的能源冲击 —— 但这与2020年不同。我们已经经历了另外三年的发展和推广电动汽车的推动，未来对石油需求的影响看起来更加清晰。在道路运输中逐渐有可能替代石油；更重要的是，越来越多的人预期这种替代将在全球范围内发生。但不仅仅是石油，在战争对能源的影响看起来接近永久。

在对战争的结构性回应中，欧洲正在以可能持久的方式重新绘制能源地图。来自东方的天然气网络现在是一个瓶颈，而不是一个供应线路。一些已经被炸毁，可能永远不会供应一分甲烷。美国现在是世界上最大的液化天然气供应国之一，而欧洲，而不是亚洲，是最大的买家。

风能和太阳能在欧盟的电力中一起比煤炭或天然气更大，即使去年由于天然气供应受限而煤炭消耗出现反弹。根据智库Ember的数据，欧盟的化石燃料发电量今年可能再减少20%。

欧洲和美国的一波政策也正在改变能源贸易。其中一些是气候政策，比如欧盟的 Fit for 55法，旨在到2030年实现55%的减排目标。其中一些是工业政策，比如美国通胀削减法案中的许多国内制造规定。

到处都有减少对进口能源暴露的动力。这并不是说完全可以减少这种暴露（特别是随着欧佩克可能随着时间推移贡献更大比例的石油供应）。摆脱进口完全的唯一方法是放弃进口。

2020年，英国石油（BP）仍将其基本情景称为“业务惯例”。三年后，基本情景是“新动力”。这种变化看起来并非暂时或离散，用中央银行家的话来说。相反，它看起来像是永久的。不仅仅是石油需求看起来在永久性达到顶峰；对所有化石燃料的需求也是如此。

在网上评论BP报告时，研究非营利组织RMI的能源战略家Kingsmill Bond表示，这家石油巨头“宣告化石燃料时代结束。”这是继智囊团发出同样呼吁之后，“接着是国际能源署，现在是一家石油公司，”他补充道。“共识正在转变，而且速度很快。”化石燃料的顶峰已经到来。技术上的动力朝向脱碳化已成为新的业务惯例。

Nat Bullard 是彭博新能源财经（BloombergNEF）和彭博绿色（Bloomberg Green）的高级撰稿人。他是 Voyager 的风险合伙人，这是一家早期气候技术投资者。