《华尔街日报》：罗诉韦德案终结后，德州堕胎法仍存争议

2021年底，德克萨斯州一项新法律引发全国震动，该法律允许普通公民起诉堕胎服务提供者及其他相关方索赔，实际上在该州终止了堕胎服务——这比最高法院废除宪法对堕胎权保护的时间还要早几个月。

今年6月最高法院推翻罗诉韦德案判决后，该法律的实际影响有所减弱，但它继续使法律环境复杂化并催生模仿法案，为2023年的法院系统留下待解难题。

这项被称为《德州心跳法案》（SB 8）的州法律将执法权赋予普通公民而非政府官员，导致其难以在法庭上受到挑战——尽管它与当时生效的堕胎法律保护相冲突。

最高法院拒绝阻止该法律生效，并表示大批州官员因不参与执法而免于被起诉。该法律允许普通公民对任何实施堕胎手术，或在妊娠约六周后协助堕胎者提起诉讼。

俄克拉荷马州和爱达荷州于春季通过了类似法律。部分民主党人强烈批评这一做法，并誓言将采取类似策略来削弱保守派重视的法律保护。

“这就像打开了潘多拉魔盒。你会发现它可能威胁到共和党人和右翼关心的议题，比如持枪权，“乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院的教授伊利亚·索明表示。

SB8法案近期遭遇法律挫败，德克萨斯州法官本月驳回了一起针对堕胎服务提供者的诉讼，理由是提起诉讼的芝加哥男子无法证明其受到实际伤害，因此根据德克萨斯州宪法不具备诉讼资格。

尽管如此，该法律仍未被废除。

随着最高法院取消联邦宪法对堕胎权的保护，各州可自由将堕胎行为定为犯罪，这降低了反堕胎官员采用德克萨斯式"公民诉讼"变通方案的动力。

但部分反堕胎领袖和律师指出，在自由派检察官拒绝执行刑事堕胎禁令，或州法院阻止此类禁令的情况下，私人诉讼仍可发挥作用。还有人提议利用私人执法机制阻止组织协助女性跨州堕胎。

“有些地区检察官公然宣称不会执行相关法律，“全美最大反堕胎组织"苏珊·安东尼亲生命美国"的州事务副总裁斯蒂芬·比利表示，“这种情况下，民事诉讼提供了替代执法途径。”

支持堕胎权的古特马赫研究所数据显示，自德克萨斯通过SB8以来，十余个民主党主政州已立法保护医生免因向禁堕州居民提供堕胎服务而被起诉或追责。

这些保护措施大多未经实践检验。“我认为它们是朝着正确方向迈出的一步。但保护力度究竟如何？只有通过实际案例才能知道，“古特马赫研究所州政策分析师伊丽莎白·纳什表示。

2021年，堕胎权利支持者在德克萨斯州爱丁堡抗议被称为SB 8的州法律。图片来源：乔尔·马丁内斯/《监控者报》/美联社民主党政治人物也推动了一些措施，可能使普通公民能够起诉枪支制造商和化石燃料公司。

今年夏天，加利福尼亚州通过了一项法律，赋予普通公民起诉违反该州枪支法规的枪支制造商的权利。该法律有一项条款——仿照德克萨斯州法规——规定挑战该州枪支限制的原告如果败诉，需承担政府的律师费，但即使胜诉也无法收回其法律费用。

枪支拥有者和枪支权利组织已对该法律提出挑战，认为费用转移条款阻碍了他们行使合法权利。一位联邦法官在12月19日的裁决中同意了这一观点。

“一个因其公民质疑其枪支法规的合法性而威胁他们的州法律，可能在专制和暴政政府中很常见，但不应该是美国政府的行为，“由乔治·W·布什总统任命的美国地区法官罗杰·贝尼特斯写道。

民主党人、加州州长加文·纽瑟姆虽曾签署该州枪支法案，但仍对此裁决表示赞赏。

“我们一直强调德州反堕胎法令人愤慨。贝尼特斯法官刚刚确认该法案同样违宪，“纽瑟姆表示，“他否决的加州法律条款完全照搬了德州的模式。”

2023年可能还会出现更多效仿德州模式的民主党立法尝试。

在纽约州，民主党参议员泽尔诺·迈里已为即将召开的州立法会议提交议案，拟授权公民个人就化石燃料公司对气候变化的贡献提起诉讼。此举旨在将此类索赔明确纳入州法院管辖范围，避免阻碍气候变化诉讼的管辖权争议。

“我理解同僚们可能认为此举风险重重，“迈里表示，但气候变化的紧迫性意味着"每位有能力采取行动的立法者都责无旁贷”。

联系劳拉·库西斯托请致信[email protected]