上诉法院维持佛罗里达州学校董事会跨性别卫生间政策——《华尔街日报》

近年来，联邦法院普遍确认跨性别学生有权使用与其性别认同相符的卫生间。图片来源：Luis Santana/Zuma Press联邦上诉法院裁定佛罗里达州某学区可要求学生根据生理性别使用卫生间，驳回了某跨性别学生的法律挑战，并可能将该议题提交最高法院复审。

位于亚特兰大的美国第十一巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定，圣约翰县教育委员会按性别分隔卫生间的决定符合宪法，因其旨在保护学生隐私、避免发育中的身体暴露于异性面前的合法目标。

“政策基于生理性别进行合法分类，并不构成对跨性别身份的非法歧视。“法官芭芭拉·拉戈阿代表多数意见写道。

持异议的法官认为，佛罗里达州跨性别学生安德鲁·亚当斯因被迫使用与身份不符的卫生间而遭受性别歧视。

“该卫生间政策彻底剥夺了跨性别学生享有的一项所有顺性别学生都能获得的权利——选择使用与自身性别认同相符的卫生间。“法官吉尔·普赖尔在异议意见中写道。

多数派法官均由共和党总统任命，而异议法官均来自民主党任命。两派还对若支持原告诉求会否对性别分隔的卫生间、更衣室及体育运动产生更广泛影响存在分歧。

这一裁决在跨性别者卫生间使用问题上与其他联邦上诉法院产生分歧，这可能增加最高法院同意受理此案并解决下级法院间分歧的可能性。大法官们经常在此类情况下进行干预。

代表亚当斯先生的Lambda Legal组织律师塔拉·博雷利表示：“这是一项反常裁决，与全国其他所有考虑过该问题的巡回法院裁决相矛盾。”

校董事会代表未立即回应置评请求。

近年来，联邦法院普遍确认跨性别学生有权使用与其性别认同相符的卫生间。总部位于芝加哥的第七巡回法院和位于弗吉尼亚州里士满的第四巡回法院都曾裁决支持跨性别男学生使用学校男卫生间的诉求。

最高法院在2020年以6比3裁定，联邦民权法禁止雇主基于性取向或性别认同进行歧视，这一裁决导致法院保守派内部分裂。撰写多数意见的保守派大法官尼尔·戈萨奇明确表示，法院并未解决卫生间或更衣室使用问题。

反对扩大跨性别权利的人士试图通过立法和法律挑战来测试该裁决的界限，涉及卫生间使用和跨性别学生参加运动队等问题。

迄今为止，最高法院一直试图回避厕所问题。2021年，法院拒绝复审下级法院的一项裁决，该裁决认定弗吉尼亚州某学区委员会因不允许跨性别学生加文·格里姆使用男厕所而侵犯了他的权利。保守派大法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托表示，他们本应受理该学区委员会的上诉。

亚当斯先生的出生证明上性别为女性，但他现在认同为男性。2017年，他通过母亲对圣约翰斯县学区委员会提起诉讼。他声称，学校要求他使用无性别厕所或女厕所的规定，违反了宪法对平等保护的保障，以及《教育法修正案第九条》赋予他的权利，该联邦法律禁止教育机构进行性别歧视。

亚当斯先生在初审法院胜诉，上诉法院的一个由三名法官组成的小组也以两次2比1的投票结果裁定他胜诉。但法院全体撤回了该小组的后一份意见，并批准了圣约翰斯县学区委员会的请求，由法院全体现任法官重新审理此案。

请致信劳拉·库西斯托，邮箱：[email protected]