美国在乌克兰的风险、回报与威慑 - 《华尔街日报》

乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基12月21日在华盛顿与美国议员会面。图片来源：Anna Moneymaker/Getty Images贵报12月23日社论《共和党在乌克兰问题上迷失方向》称，“美国的援助正在帮助削弱一个敌国的军力，且未造成一名美国军人死亡”，并将此称为"投资回报"。如果事情真这么简单就好了。毫无疑问，俄罗斯是一个流氓国家。但尽管我们听到了很多关于美国国家利益的言论，似乎没有人愿意正视国际关系中的一个公理：比一个强大的独裁者更可怕的，是一个虚弱的独裁者。

就像一家资不抵债的银行会孤注一掷以求起死回生一样，不稳定的独裁者会不择手段地维持统治。弗拉基米尔·普京总统明白，俄罗斯越虚弱，他对权力的掌控就越不稳固。给一个拥有核武器的疯狂复仇者制造加剧暴力和混乱的动机，这如何符合美国的利益？

亚历山大·威廉·索尔特教授

德州理工大学罗尔斯商学院

德克萨斯州拉伯克市

美国似乎应该更早介入——在俄罗斯入侵之前。这样做可能会形成有效威慑，避免大量破坏和死亡。美国仓促撤出阿富汗可能也意外助长了俄罗斯的气焰。

安东尼·鲁比尼奇

新泽西州伍德公园

我想我们应该对参议员乔希·霍利在拍照活动上的高标准感到欣慰，他的标准如此之高，以至于他甚至选择跳过弗拉基米尔·泽连斯基总统对国会的演讲。然而，2021年1月6日，当霍利先生被拍到在国会大厦举起拳头支持抗议者时，这些抗议者随后冲进了国会大厦），他的标准似乎低得多。他甚至制作了咖啡杯来纪念那次特别的拍照活动。

柯蒂斯·谢尔本

德克萨斯州穆尔肖

刊登于2022年12月30日印刷版，标题为《美国在乌克兰的风险、回报与威慑》。