学术界何时会对其新冠疫情应对失误负责？——《华尔街日报》

疫情期间，美国学术界许多人士辜负了公众的信任。为了让美国民众接受封锁措施，那些头衔显赫的教授们罔顾有关风险、有效防控和生物防护的科学数据，将政治化观点包装成客观真理，并妖魔化与其立场相左的声音。

2020年2月，《柳叶刀》刊登了美国多位顶尖病毒学家的联名信，将任何质疑新冠病毒非自然起源的观点斥为"阴谋论"。时至今日，病毒起源仍无定论。这封违背事实的公开信，除了在疫情初期压制科学辩论外，究竟还有什么目的？

2020年11月19日，斯坦福大学教务委员会谴责我作为特朗普总统幕僚的工作，指控我"宣扬违背医学常识的新冠观点"。然而我提出的每个科学论点——包括儿童感染风险、儿童传播能力、精准防护、感染后免疫、口罩效用以及停课封锁的危害——都与本校医学院教授杰伊·巴塔查里亚和约翰·约阿尼迪斯的结论完全一致。唯一区别在于：当全校教员痛斥那位共和党总统时，唯有我站在演讲台上向媒体和公众发声，为国家服务。

如今许多美国大学，尤其是"精英"院校，甚至在硬科学领域也公然强调意识形态。美国学者协会11月报告显示，常春藤盟校STEM院系网站充斥着"多样性、公平性与包容性"的表述。斯坦福近期曝光的"有害用语清除计划"——这份词汇禁令清单的严苛程度远超乔治·奥威尔的想象——可能使其成为全美最敌视言论自由的大学。在公众嘲讽声中，校方迅速将清单隐藏于校内登录系统之后。

高等院校是自由社会的基石。我们赋予它们培养下一代领袖批判性思维的重任——这一过程本质上需要权衡与比较对立观点。在理想状态下，大学应是思想自由交流的殿堂与独立思维的堡垒；而在最糟情形下，它们却沦为党派灌输与意识形态统一的温床。我们该如何重塑践行思想自由交流的大学？

仅靠颁布更多自由宣言无法解决问题。与几乎所有大学一样，斯坦福大学早有一份关于学术自由的制度性声明。这份1974年起实施的声明阐明：“应鼓励最广泛观点的表达，不受制度正统性及内外胁迫的影响”。

理论上，持有非主流观点的学者受终身教职制度保护。但实际上，现代大学对异见者的审查存在微妙差异。即便拥有教职，学者仍可能遭遇无薪停职或被边缘化至销声匿迹。教师评议会可下达正式谴责，这种来自同事的公开批判看似是政治仇恨的无能宣泄，实则能震慑其他更易怯懦的教职人员。我收到过数百封全国各地学者的邮件，他们恳请我继续说出真相——只因自己恐惧发声。

失败专家阶层的公开道歉将在一定程度上恢复信任并有助于防止未来滥用职权，但归根结底，承认错误需要正直品格。因此现实地说，解决方案在于人们变得勇敢，尤其是因为霸凌者在受到挑战时往往会崩溃。我们需要学术界有操守的人站出来表明立场。这包括大学校长们，其中一些人虽然不认同教职员工的意识形态僵化，却因胆怯——或过于安于现状——而不敢发声。

我们还需要让大学对未能保障学术自由却收取巨额纳税人资金的行为负责。2022年，美国15所研究型大学从国立卫生研究院获得了超5亿美元拨款。研究机构（包括几乎所有学术科学家的职业生涯）对NIH资金的依赖，实际上限制了他们质疑——更不用说批评——这个强大机构及其领导层的意愿。

最后，或许最重要的是，我们需要持续教育我们自己的孩子——这个国家未来的领导者——永远铭记G.K.切斯特顿的箴言：“对的就是对的，即使无人践行；错的就是错的，即使众皆沉沦。”

阿特拉斯博士是斯坦福大学胡佛研究所卫生政策高级研究员，也是希尔斯代尔学院科学与自由学院的创始研究员。

照片：盖蒂图片社/iStockphoto