新泽西州与最高法院就持枪权之争——《华尔街日报》

如今的政客们对《权利法案》已不再像过去那样尊重，有些人甚至公然违抗执行这些权利的法院裁决。新泽西州就是这样一个例子，州长菲尔·墨菲上周签署了一项新法律，使得获取持枪许可证变得更加困难和昂贵，并大幅限制可携带枪支的公共场所。

这是对美国最高法院6月纽约州步枪与手枪协会诉布鲁恩案裁决的公然挑战。该判决推翻了纽约州严格的持枪许可制度，认定携带枪支的权利不仅限于个人住宅范围，这是第二修正案赋予的基本权利。

墨菲州长承认自己受布鲁恩案判决约束，尽管他对此持有异议。但新法律明显是恶意增加持枪权行使难度的行为。该法律为枪支权利设置了新障碍，如提高持枪许可证费用、要求购买责任保险等。但最恶劣的条款是将众多"敏感场所"列为禁枪区。

禁止区域包括法院、机场、酒类销售场所、学校、养老院、游乐园、赌场、公园、公共图书馆和博物馆等众多场所。这与纽约州禁止在公园、时代广场和地铁携带枪支的新法律如出一辙。那些本就不遵守枪支法规的犯罪分子会知道，在这些禁区内试图自卫的人对他们构不成任何威胁。

最高法院在布鲁恩案中承认历史上确实存在特定场所禁枪的实例。但大法官们同时指出：“如果将’敏感场所’范畴简单扩大到所有非孤立于执法力量之外的公共聚集区域，这种定义就过于宽泛了。”

墨菲州长心知肚明。但他仍想强迫枪支拥有者通过诉讼来维护自身权利——这一过程不仅耗资不菲，还可能旷日持久。2000年在克林顿政府任职期间，安德鲁·科莫曾将这种策略称为"千刀万剐式打击"，以此警告枪械制造商与28个市县提起的诉讼达成和解。墨菲州长通过法律手段架空宪法明文规定权利的做法同样令人不齿。

新泽西州州长菲尔·墨菲图片来源：塞斯·韦尼格/美联社刊发于2022年12月30日印刷版，标题为《新泽西州对决最高法院》