《综合法案对共和党人意味着什么》——《华尔街日报》

美国国会大厦，12月23日。图片来源：Anna Moneymaker/Getty Images金伯利·斯特拉塞尔出色地详述了国会在通过1.7万亿美元支出法案上的失败（《综合法案的幕后》，Potomac Watch，12月23日）。两党议员都应感到羞愧。

即将上任的共和党众议院多数派已被架空。在明年9月之前，他们都没有真正实施财政紧缩的机会。更糟的是，届时也不会发生这种情况。到那时，共和党的借口将是2024年大选近在咫尺，他们不愿收紧缰绳，唯恐因此失去选票。

戴夫·达尔托里奥

加利福尼亚州米申维耶霍

斯特拉塞尔女士忽略了根本问题：正是大多数伸手要钱的美国人毒害了财政政策的源头。那些为选民带来资金的政客受到青睐。只有当政体恢复某种财政廉洁的表象时，政客们才会为了赢得选举而改变行为。

克雷格·卢特斯

堪萨斯州劳伦斯

作为一名终身共和党人，我决定将注册改为无党派。两党之间已无任何区别。在遥远的过去，共和党是财政紧缩的政党。过去几十年来，两党都设立了自己的印钞机。给出的借口毫无意义，只是为了证明他们对法案的投票是合理的，而这些法案似乎总是在某个截止日期前几小时通过。没有人阅读它们，他们期望选民们接受这些猪肉桶支出和专项拨款。

如果有足够多的人改变他们的党派归属，政客们或许会明白这个信息。

威廉·雷纳特

加利福尼亚州拉霍亚

能否请您在印刷版中列出那些投票支持“史上最丑陋的综合拨款法案”（《评论与展望》，12月21日）的共和党参议员？他们值得被历史铭记——也值得在下一次竞选连任时被记住。

汤姆·格雷夫斯

德克萨斯州红橡树

刊登于2022年12月29日印刷版，标题为《综合拨款法案对共和党意味着什么》。