《华尔街日报》:对“净零”碳排放的温和反驳
Steve Milloy
“2050年实现净零排放”不仅是气候行动的口号,更已成为跨国企业和贝莱德集团主导的ESG(环境、社会与治理)投资联盟的核心组织原则。
2022年,上市公司和投资机构在提交给美国证券交易委员会的6000多份文件及公开声明、网站内容中反复提及"净零"。SEC表示,其拟议的气候披露规则将帮助投资者"评估实现净零承诺的进展及相关风险"。
人们如此频繁且随意地讨论"净零"及其衍生概念"能源转型",以至于许多人将其视为理所当然的崇高目标——只要政商领袖加大投入就能实现。但公用事业领域的两份新报告将终结这种轻率言论。
2023年9月,美国电力行业研究机构EPRI发布报告《净零2050:美国全经济深度脱碳情景分析》。
报告明确指出公用事业无法实现净零目标:“研究表明,清洁电力+直接电气化与能效措施…本身不足以实现全经济范围的净零排放。”
这意味着,无论建造多少风力发电机、太阳能板、水电站、核电站、储能电池,对化石燃料技术进行电气化改造或提升能效技术,都无法使我们在2050年前实现净零。
即便要在2050年前实现"深度脱碳"(并非净零排放),美国电力研究院(EPRI)指出:“需要包括低碳燃料和碳清除技术在内的全方位解决方案。”
但所谓"低碳燃料"——高效生物燃料——根本不存在。“碳清除技术"无法实现规模化应用,即便可行,按照当前技术成本,要清除美国气候特使约翰·克里所称"净零后仍需从大气中移除"的1.6万亿吨二氧化碳,需耗费约1000万亿美元。
问题不止于此。EPRI报告坦言:“本研究未详细评估净零电网的供应链限制、运行可靠性及弹性等因素。”
倘若净零电网本身具备可行性,其建设与运营机制确实值得研究。但现实是这根本不可能实现。
因此,除非出现不可预见的奇迹技术,“2050年净零排放"注定无法达成。
耐人寻味的是,这份报告几乎被EPRI雪藏。媒体从未报道相关内容。我是在向电力公司Alliant Energy提交关于净零排放的股东提案后,才意外获知该报告的存在——公司试图用这份报告来搪塞我要求管理层说明2050年净零目标实现路径的提案。
另一份近期的[报告](https://www.nerc.com/pa/RAPA/ra/Reliability Assessments DL/NERC_LTRA_2022.pdf)来自北美电力可靠性公司(政府认证的电网可靠性及标准制定机构)发布的《2022年长期可靠性评估》。报告指出,化石燃料电厂正以过快速度退出电网,无法满足持续增长的电力需求,这将使美国大部分地区在极端天气下面临电网崩溃和停电风险。圣诞节期间的电网紧急状况再次印证了这一点。
事实已然清晰:我们正在危险地拆解现有电力系统,同时为实现"2050年净零排放"目标强加更多用电需求——而电力行业早已承认这个目标纯属幻想。
国会应在真实灾难发生前就"2050年净零排放"目标举行听证会,召集电力公司、公共服务委员会、电网运营商、监管机构及ESG联盟的代表宣誓作证,要求他们说明如何实现这个不可能完成的任务。
米洛伊先生是能源与环境法律研究所高级研究员。
9月20日,新墨西哥州沃特弗洛附近,圣胡安发电站前停放着工程车辆。图片来源:苏珊·蒙托亚·布莱恩/美联社刊载于2022年12月29日印刷版,标题为《“净零排放"的无声反驳》。