美国能为乌克兰做得更多它应该这样做吗？——《华尔街日报》

12月22日，拜登总统在白宫会见乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基。图片来源：刘杰/Zuma Press贵报社论《泽连斯基先生到访华盛顿》（12月22日）指出，最终“五角大楼将交付一套爱国者导弹防御系统，以拦截更多俄罗斯从空中对平民和电力设施的袭击。”这是一项重要贡献，但一套爱国者系统只能保卫乌克兰的一小部分区域。这很有必要，但远远不够。

如果美国只能为如此重要的事业提供一套爱国者系统，那么我们现任和前任政府以及北约伙伴都该感到羞愧，因为我们忽视了保持库存和生产能力。2014年俄罗斯入侵并占领乌克兰克里米亚半岛时，我们就已收到关于其意图的警告。

埃勒里·布洛克

俄亥俄州韦斯特维尔

如果弗拉基米尔·普京成功迅速接管乌克兰，贵报社论对局势的分析是正确的。但事实并非如此。俄罗斯已被削弱，并放弃了未来的扩张。从我们的角度来看，向乌克兰这样的腐败国家提供更多援助，其回报正在递减甚至为负。听从亨利·基辛格的建议，承认乌克兰的部分地区可以留给俄罗斯。现在是时候关注台湾和中国了。

约翰·兰姆

北卡罗来纳州夏洛特

并非所有战争都通过谈判结束。在第二次世界大战中，我们要求无条件投降——没有谈判余地。那是以胜利为目标的战斗，而非为了维持现状而再次开战。

这种"不胜不败"的思维已侵蚀了美国的精神，并被强加于我们声称支持却不断施压要求克制的友邦与盟友身上。无论是以色列、我们至少背叛过两次的库尔德朋友，还是那些我们更关注表面形象而非消灭敌人的反恐战场，我们始终在无理限制盟友的行动。

塞缪尔·J·马克

纽约州西亨普斯特德

在《共和党在乌克兰问题上迷失方向》（2022年12月23日评论版）中，你们写道：“共和党领袖凯文·麦卡锡表示不支持对乌克兰’开空白支票’，仿佛有人会这样做。“或许这张空白支票无关成本与收益，而在于风险考量。

H·C·鲁比杜

科罗拉多州松树堡

刊载于2022年12月28日印刷版，标题为《美国能为乌克兰做得更多。但应该吗？》