《华尔街日报》：国会山骚乱调查委员会的最后一次党派之争
James Freeman
马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金近期在华盛顿国会听证会上。图片来源：J·斯科特·阿普尔怀特/美联社国会山骚乱调查委员会的成员们因选民剥夺了民主党在众议院的多数席位而面临解散，但他们似乎执意要证明自己正如表面所见那般党派立场鲜明且意识形态化。那些早已怀疑该委员会除收集2021年1月那场不光彩事件的事实外另有所图的美国民众，上周末从马里兰州民主党众议员杰米·拉斯金处获得了进一步印证。
读者们会记得，拉斯金先生是委员会中那些输不起的成员之一——当民主党总统败选时他们拒绝接受结果，而当共和党人表现出输不起姿态时，他们又自诩为美国政治制度的坚定捍卫者。
拉斯金上周日在CBS节目中明确展现了他如何偏离了委员会所谓的调查使命：他试图利用骚乱事件推动其长期主张的废除美国宪法选举人团条款的运动。他非但没有捍卫美国政治制度，反而将此视为试图改变制度的契机。
根据CBS提供的文字记录，拉斯金先生在周日节目中表示：
我认为，选举人团制度至今已五次将普选票败选的候选人送上总统之位，仅本世纪就发生两次，它已成为对民主乃至美国人民的威胁。1月6日事件已证明其危险性，选举人团制度中存在诸多迂回曲折的漏洞，为策略性舞弊提供了可乘之机。我们应像选举州长、参议员、市长、众议员那样直选总统——谁得票最多，谁就胜出。
拉斯金先生既未提供证据表明选举人团与暴乱有关，也未解释该制度的"漏洞"如何威胁美国人。任何制度下，若人们拒绝接受合法结果，不都始终存在舞弊机会吗？这位议员或许仍不愿接受民主党在2000年和2016年的败选，继续利用2021年事件赋予的CBS平台推行个人主张：
要知道，我们每年花费数亿美元向海外输出美式民主，但从未有国家反馈说’你们那个选举人团制度太棒了，我们也要效仿’。托马斯·杰斐逊曾痛斥某些人对制宪者原作的伪善崇拜，认为人们更应相信自身经验。他说制宪者固然伟大爱国，但他们不具备我们积累的实践经验——我们深知选举人团制度已不合时宜…
如果说选举人团制度在世界上很罕见，那么美国的成功同样罕见。许多国家的宪法大体上以我国为蓝本，但无论它们是否选择完全复制我们的制度，美国人当然应该对重构一个政治秩序持谨慎态度，这个秩序使得美国成为历史上最繁荣的国家和全球自由的捍卫者。
拉斯金先生希望结束美国总统竞选在各州争夺赢得所需的270张选举人票的做法，转而采用全国普选。但制宪者们决定不实行纯粹民主，并不是因为他们对人类经验的无知，而是因为他们对此理解得非常透彻。他们从历史中了解到，纯粹的民主往往不会持久，也不能指望它保护少数人的权利。
当一个派系中包含了多数人时，民选政府的形式……使其能够为了统治的激情或利益而牺牲公共利益和其他公民的权利。保障公共利益和私人权利免受这种派系的威胁，同时保留民选政府的精神和形式，是我们研究所指向的伟大目标。让我补充一点，这是使这种政府形式摆脱长期背负的恶名，并赢得人类的尊重和采纳的伟大愿望。
通过何种手段才能实现这一目标？显然只有两种途径。要么必须防止多数人同时存在相同的激情或利益，要么必须使具有这种共同激情或利益的多数人，因其人数和地域分布状况而无法协调一致地实施压迫计划。如果放任冲动与机会同时出现，我们深知无论是道德还是宗教动机都无法作为可靠的有效制约。这些动机在个人不公与暴力行为中已被证明无效，且随着联合人数的增加——即其效力愈显必要之时——其实际效果反而递减。
由此观之可以得出结论：纯粹民主制（即由少数人组成并亲自集会管理政府的社会）根本无法消除派系之害。在几乎所有情况下，全体中的多数都会感受到某种共同激情或利益；政府形式必然导致沟通与协同；而没有任何力量能抑制牺牲弱势群体或打压异己的诱因。因此这类民主政体始终是动荡与冲突的舞台，始终与人身安全及财产权相抵触，其存续往往与其暴烈终结同样短暂。支持此类政体的理论政治家们错误地认为：当人类政治权利实现完全平等时，其财产、意见和激情也将同时达到绝对均质化。
在我们这个时代，不应将拉斯金先生对"民主"的倡导理解为他信任人民自治并尊重其权利。他办公室2020年发布的一份新闻稿描述了他与一群民主党同僚致信乔·拜登，敦促其打击他们反对的言论。他们将此类言论称为"虚假和误导性信息"。
拉斯金的新闻稿暗示拉斯金及其同僚认为美国民众的智慧不足以在开放社会中明辨是非：
信中，议员们指出虽然越来越多美国人通过社交媒体平台获取新闻，但许多民众缺乏识别和筛选虚假、误导性或情感操纵性内容的能力。此外，网络空间缺乏有效的信息把关机制来防范虚假信息威胁。议员们以新冠疫情"信息疫情"为例警告称，若不建立强有力的防护体系，猖獗的虚假信息将持续构成威胁，可能助长极端主义抬头，并使美国易受外国敌对势力利用。
或许不出所料，拉斯金先生似乎对压制有关拜登家族敛财计划的真实信息毫无不安。
以免有人认为第一修正案和选举团制度是拉斯金先生唯一针对的宪法机构，当司法机构未能产生他青睐的结果时，他也会对其发难。他曾写过一本名为《推翻民主：最高法院对抗美国人民》的长篇激烈批评。出版社网站指出，拉斯金"主张我们需要发展一整套新的权利体系"。
但愿我们能保护好现有的权利，免受拉斯金这类政客的侵害。
***
本周起，弗里曼先生将于每个工作日晚6点（美国东部时间）在福克斯商业网络主持《晚间编辑》节目。
***
詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。
***
在推特上关注詹姆斯·弗里曼。
订阅"每日精选"邮件。
投稿请发送邮件至[email protected]。
（丽莎·罗西协助编辑"每日精选"栏目。）
***