最高法院暂时保留第42条法案——《华尔街日报》

周二，最高法院以5比4的多数票裁决，暂时保留第42条法案作为驱逐非法移民的法律手段，给予19个州和拜登总统一个喘息之机。但大法官尼尔·戈萨奇在其反对意见中提出的法律观点在我们看来是正确的。

最高法院多数派暂停了上月一家地方法院的裁决，该裁决认为使用第42条法案是武断和任性的。最高法院表示，将在2月就各州是否可以介入挑战地方法院裁决这一单一问题进行听证。

从理论上讲，周二的裁决是对拜登政府的一种斥责，拜登政府一直试图终止这项政策，并坚称没有该政策也能保护边境。但在最高法院的裁决后，白宫迅速表示将暂时保留第42条法案，尽管最高法院并未强制要求这样做，这暴露了其虚张声势。

如果第42条法案被废除，这一政策变化将使面临大规模移民越境的边境州和城市松一口气。最近几周，每日越境人数已超过8000人，数万人滞留在墨西哥边境一侧，准备在边境巡逻队无法使用第42条法案驱逐他们时越境申请庇护。他们将有很大机会在美国滞留多年。

法律问题在于，第42条法案是基于新冠疫情紧急状态的特朗普时代政策，而正如戈萨奇大法官所指出的，这一紧急状态早已结束。周二，他的三位自由派同僚也加入了反对意见。他写道：“但当前的边境危机不是新冠疫情危机。法院不应延续仅为应对一种紧急情况而制定的行政命令，仅仅因为民选官员未能应对另一种紧急情况（即边境问题）。我们是法律的裁决者，而不是最后的政策制定者。”

法院决定花更多时间审议州政府干预问题，这为总统争取了更多时间为第42条法案的终止做准备。然而，他能否充分利用这段时间则是另一回事，过去两年的情况并不乐观。

图片来源：乔纳森·恩斯特/路透社本文发表于2022年12月28日印刷版，标题为《第42条法案暂时得以保留》。