乡村地区择校政策的证据 - 《华尔街日报》

图片来源：塞达尔·阿塔纳西奥/美联社今年多个红州似乎准备推行广泛的择校政策，这促使教师工会及其盟友声称天要塌了，尤其是在农村地区。科里·德安杰利斯指出那些危言耸听者散布恐慌是正确的（“红色小校舍需要一点竞争”，专栏文章，12月17日），他列举了大量证据表明择校与竞争对公立学校表现有积极影响。

亚利桑那州作为择校政策的长期领导者，就是一个绝佳例证。该州在1997年率先实施税收抵免奖学金计划，2011年又推出K-12教育储蓄账户。亚利桑那州选择择校的学生数量超过其他任何州。如果像批评者所言择校会摧毁农村公立学校，那么亚利桑那州应该是重灾区。

事实恰恰相反。过去十年间，亚利桑那州农村学生的进步远超全美农村学生平均水平。2007至2019年，该州农村学生在国家教育进展评估中四年级和八年级的阅读与数学总分提升了21分，而同期全美农村学校总分却下降2分。疫情后，亚利桑那州农村学生总分仍比2007年高出9分，而全美农村学生则下降了17分。

正如我们在即将发布的传统基金会报告中所详述的，择校政策比以往任何时候都更有潜力惠及农村地区的学生，包括那些仍就读于当地公立学校的学生。农村居民及其代表政策制定者无需对择校政策心存顾虑——而学生们将从中获益良多。

杰森·贝德里克与马修·拉德纳

传统基金会与重塑教育组织

凤凰城

刊载于2022年12月24日印刷版《农村地区择校政策实证研究》。