《华尔街日报》：1月6日委员会报告遗漏了什么

最终版的1月6日众议院委员会报告长达845页，内容并无意外，我们已评估过其缺乏证明前总统犯罪行为的确凿材料。委员会对他道德与政治责任的揭露——以及他未能立即采取行动制止骚乱的可耻行为——已足够严厉。

但这份报告不应在历史中湮没而不提及其证据所揭示、却被媒体普遍忽视的事实。具体而言，特朗普试图推翻2020年大选的努力失败表明美国的民主制度及其制衡机制经受住了考验。尽管当前党派对立严重，但几乎掌握实权的共和党人都反对特朗普，他的企图毫无成功可能。

特朗普的盟友阵营包括少数白宫幕僚、司法部一些二流官员、罗杰·斯通（在委员会前援引第五修正案拒答）等投机分子、几名无影响力的国会议员、若干州议会边缘议员，以及约翰·伊斯特曼和鲁迪·朱利安尼等可疑法律顾问。堪称共和党香蕉船上的乌合之众。

再看那些反对特朗普行动，或核查其选举舞弊指控后予以驳斥的人：他自己的白宫法律团队；司法部长威廉·巴尔及部门高层；全体内阁成员；军方高级将领；多数共和党州议员；共和党州长与州务卿；除极少数外的所有共和党参议员；特朗普任命的联邦法官；以及最著名的——他的副总统迈克·彭斯。

1月6日委员会在展示特朗普明知其选举欺诈指控不实的过程中，承认了共和党内部的这种反对声音。但委员会暗示总统试图推翻选举结果的行为曾险些得逞。事实并非如此。特朗普政府内部及其党内成员的反对力量既广泛又深刻，根本不可能成功。

即使彭斯副总统试图延迟或拒绝统计选举人票，他也无法成功。争议州的立法机构缺乏足够支持来推翻普选结果。即便有足够多的州采取行动使乔·拜登无法获得270张选举人票，众议院议长南希·佩洛西也不会重新召集国会进行计票。最高法院最终将会介入，我们推测其裁决将以9比0的票数否决特朗普的主张。

这些事实虽不能免除特朗普的行为责任，但确实凸显了美国民主制度的韧性以及大多数民选和任命官员对民主的坚守。同时也体现了像彭斯和巴尔这样有原则的人士愿意在特朗普政府履职的价值。

当他们做出左派不认可的决策时，这些人曾被批评为特朗普的帮凶。但那些决策是基于政策价值和法律依据作出的。而在最关键的时刻——当特朗普试图推翻选举结果时——国家正因为有这些人在位而幸免于难。遗憾的是，1月6日委员会和媒体不会给予他们应得的认可。

2021年1月6日，副总统迈克·彭斯在国会山主持认证2020年大选结果的联席会议时，将亚利桑那州的选举证书递交给明尼苏达州民主党参议员艾米·克洛布彻。图片来源：POOL/路透社刊载于2022年12月24日印刷版，标题为《1月6日委员会遗漏的内容》。