推特投票能决定的不仅仅是埃隆·马斯克的工作吗？——《华尔街日报》

插图：罗伯特·诺伊贝克尔当埃隆·马斯克表示，如果推特用户的在线投票要求他离职，他将辞去推特CEO一职时，很多人认为这又是一场作秀。就像当初收购推特一样。

但无论如何，为何止步于此？无论这次投票是否被证明是一场作秀，马斯克已经引入了一种可能被更广泛使用的新奇工具。现在公众有机会以数学般的精确度表达意见，让当权者知道他们喜欢什么、厌恶什么，希望谁留下、想要什么消失。如果一切顺利且人人配合，我们终将朝着构建一个真正美好、运转流畅的社会迈进。

以下是几个具有法律约束力的推特投票示例，它们或许能帮助我们达到这一崇高境界：

1. KISS乐队该退休了吗？ 他们活跃乐坛数十载，两名创始成员已被替换，许多人认为他们那种流行歌舞伎重金属风格既俗气又过时。当然，早在1977年就有人这么想了。那些赖着不走的乐队应当同意接受推特投票结果——如果民意反对他们，就乖乖退场。反之，若推特投票要求他们留下，这些乐队就必须像鲍勃·迪伦、老鹰乐队和滚石乐队那样永远巡演下去。这正是"当心你许下的愿望"的典型案例，或许还构成虐待老年人。

2.*杰里·琼斯该不该下台？*就像Kiss乐队一样，达拉斯牛仔队的这位老板自创世之初就存在，却毫无建树。他惹人厌烦、无处不在，他的球队每年季后赛都掉链子。那他为何还能稳坐钓鱼台？让推特来决定他的命运吧。

3. *麦当劳南瓜香料拿铁该全年供应吗？*对许多人来说，最糟心的莫过于冲进快餐店却发现心爱的限定产品下架了。为什么我们不能全年享受薄荷摩卡，而非要等到圣诞节？为什么必胜客的底特律风格披萨一年只卖几周？这类问题只有推特投票能解决。

4. *罗杰·古德尔该辞去NFL总裁职务吗？*每年NFL选秀大会上，古德尔站上演讲台时总会遭到大批观众狂嘘。橄榄球迷是真恨他，还是少数混蛋延续的愚蠢传统——就像那些在《茶花女》演出时高喊"自由鸟"的人？不如让推特来揭开这个恼人谜底？

5.婚庆DJ这行当不该被取缔吗？

其他可通过严谨科学推特投票解决的问题包括：既然人人痛恨闯红灯摄像头，是否该禁用？既然人人讨厌亚伦·布恩，他该辞去洋基队教练吗？同理，足球旅行队该被禁吗？卡戴珊家族至少该消失一个吧？安东尼·福奇该退休吗？克拉伦斯·托马斯？阿隆·罗杰斯？艾摩？进步保险广告里那个女人？

推特能否一劳永逸地通过投票将“awesome”这个词从英语中剔除？“iconic”又如何？如果推特投票认定“Have a good one”这个表达既恼人又愚蠢，是否可以合法要求所有从事客服或零售行业的人停止使用它？

就个人而言，我希望推特——或者至少是推特蓝V——能够决定是否应该允许任何人在公共场合演奏钢鼓。

随后的推特投票将决定班卓琴的命运。

本文发表于2022年12月24日的印刷版，标题为《推特投票能否决定更多事情？》。