《女性谈话》影评：言之无物 - 《华尔街日报》

鲁妮·玛拉、克莱尔·芙伊、朱迪思·艾维、希拉·麦卡锡、米歇尔·麦克劳德和杰西·巴克利图片来源：迈克尔·吉布森/猎户座影业《女人们的谈话》始于一起骇人集体强奸案的残酷余波，以及女性受害者群体间激烈讨论的核心问题：该如何应对？该片由萨拉·波莉根据米里亚姆·托尤斯的小说改编并执导，影片中对角色遭遇的正义怒火几近沸腾，这些角色旨在代表全体女性。

在这部充满激情与尖锐批判的电影开场，一句预示性字幕告诉我们：“接下来是女性想象力的迸发”。《女人们的谈话》堪称#MeToo版的《十二怒汉》，主要场景发生在一个谷仓内——某极端保守宗教派别（暗示门诺派）的女性成员们正在投票表决三个选项：一是留下且不作反抗，但这需要公开原谅那些正被政府起诉的施暴男性；二是联合起来与包庇强奸犯的男性群体展开武力对抗；三是收拾行装集体逃离（这一切可视为好莱坞的隐喻）。

波莉女士集结全明星阵容演绎持不同立场的女性：鲁妮·玛拉（主张以宁静与爱为最高准则）、克莱尔·芙伊（渴望暴力反击）和杰西·巴克利（愤世嫉俗的怀疑者）尤为突出。朱迪思·艾维与弗兰西斯·麦克多蒙德饰演群体中的年长成员，她们仿佛生活在遥远过去的农耕生存文化中。当提及有人离群获取抗生素时，观众会突然惊觉：这些身着19世纪服饰的女性，莫非生活在接近当代的时空？随后一辆驶过的皮卡揭示了时代背景：2010年人口普查中，可听见男子要求当地居民出面登记。这些被剥夺教育权的文盲女性被告知：若不原谅施暴者，将被逐出教会并永拒天国门外（故事灵感源自本世纪初玻利维亚门诺派社区的真实犯罪事件）。

极端情境可以成为有用或至少引人入胜的寓言基础，但《女性的谈判》因缺乏实质内容而显得单薄。作为童星出道的老牌演员，波利女士在形式限制下仍出色地维持了戏剧张力，玛拉、福伊和巴克利三位女演员的表演也令人印象深刻。

然而影片中似乎无人理解现实困境。带着男人们视为财产的牲畜逃离？这并非切实可行的方案。显而易见的后果是男性会追捕她们，甚至可能比以往更加暴怒。女性们很难证明马匹等财产属于自己。由于她们甚至不识字，必然难以适应脱离社区的现代生活——既无积蓄也无栖身之所。与男性对抗更是荒谬：这些终生奉行和平主义的女性与训练有素的战士截然相反，几乎没有任何武器。法律也未必站在她们这边：为另一群正被起诉者的罪行而攻击社区领袖群体，很难被认定为正当防卫。

令人费解的是，这部探讨可能性的电影竟忽略了最关键的现实考量。究其根源，影片结构不过是女性主义宣言的传声筒，诸如"是男性阻碍我们实现目标"这类陈词滥调充斥其中。作为唯一受过教育的男性，教师（本·卫肖饰演）被刻意矮化为女权研讨会上势单力薄的陪衬，连"我为不当干预会议进程道歉"这样的台词都透着刻意——尽管他已是全片最善解人意的角色。

女性们只担心离开社区会思念她们的兄弟和儿子，这暗示着浪漫爱情根本无足轻重。“如果我结婚了，我就不再是我自己，所以你爱的那个人就会消失，”玛拉女士的角色对老师说道，这是一个典型的极端推理例子，似乎将婚姻视为会带来不可接受的道德污染。整部电影充满了革命性的“零年”精神，这种精神变得像大学生闲聊一样令人疲惫。