《华尔街日报》：好了，婴儿潮一代，是时候放手总统职位了

美国即将步入2023年，但在许多重要方面却仿佛回到了1960年。

当时的总统是德怀特·D·艾森豪威尔，这位广受爱戴的统帅兼战争英雄曾领导盟军诺曼底登陆。1890年10月出生于得克萨斯州丹尼森的他，是最后一位出生于19世纪的总统。

到1960年时，选民已准备好迎接世代更迭。民主党摒弃了此前寻求提名的年长候选人，该党当年初选成为20世纪出生者的首场角逐。最年长的是时年59岁的密苏里州参议员斯图尔特·赛明顿，其次是52岁的得州参议员林登·B·约翰逊、49岁的明尼苏达州参议员休伯特·汉弗莱和43岁的马萨诸塞州参议员约翰·F·肯尼迪。

最年轻的竞争者赢得了民主党提名。

共和党初选则在52岁的纽约州长纳尔逊·洛克菲勒与47岁的副总统理查德·尼克松之间展开。更年轻的尼克松同样胜出，由此缔造了美国史上首次"最伟大一代"（两位皆为二战老兵）之间的总统竞选。渴望变革的美国人民选择了更具活力的JFK，后者以微弱优势胜选。

这开启了由"最伟大一代"主政白宫长达32年的时期。该世代最后一位总统老布什在1992年败给了婴儿潮一代的比尔·克林顿。

到2024年，美国由婴儿潮一代（1946-1964年出生）及其前代"沉默一代"领导的时间同样将达到32年。乔·拜登（生于1942年）是唯一一位"沉默一代"总统。

这有什么意义呢？在经历了三十多年由婴儿潮一代人入主白宫后，美国人可能希望再来一次代际更替。每一位椭圆形办公室的主人都会明显衰老。即便在罕见的平静时刻，这份工作也对任职者的精力、智慧、判断力、自律性和远见提出了极高要求。

我们国家面临的困难与日俱增，没有哪个问题会自行消失。充满活力的领导力至关重要。虽然没有任何总统能单枪匹马引领国家走向正确方向并重振国民信心，但总统的领导力对美国的成功至关重要。

去年11月年满80岁的拜登总统正步履维艰。从他令人尴尬的口误、断断续续且时而混乱的公开露面、稀少的行程安排、频繁在特拉华州家中度过的长周末，以及幕僚为他及白宫决策层构筑的保护茧中，我们都能看出端倪。

谁会相信拜登在未来两年内——如果连任，还包括之后四年——思维会变得更加敏锐？他的状态不会好转。投票给一位到2024年将82岁、第二任期结束时更接近90岁而非80岁的人选，这种想法并不明智。民主党人不会如此愚蠢。

共和党的情况也好不到哪去。唐纳德·特朗普仅比拜登年轻43个月。到2024年大选时他将78岁，若当选将执政至82岁。

谁会相信特朗普在未来两年会变得更自律或更稳定，并且如果当选，在接下来的四年里保持这种状态？他四年的执政生涯混乱动荡，时而危险，始终令人精疲力竭。此后他一直沉溺于败选的怨恨中，言行常常失控。

他本月因声称选举舞弊而呼吁“废除所有规则、法规和条款，甚至包括宪法中的内容”，随后又怒斥道：“假新闻实际上试图让美国人民相信我说过要废除宪法。”他的首次表态本应让他丧失任职资格；第二次言论则完全脱离现实。但这就是我们对这位前总统的一贯预期。

共和党人正确地认为特朗普总统任期包含显著政绩。但自2020年11月以来，他只沉湎于败选，执着于推翻上次选举结果并应对持续的法律困境——其中多数是他自己造成的。这无异于选举灾难的配方。美国人民需要着眼于未来的领导者。

更何况，何必耗费精力去支持一个已被验证的败选者？此人即便当选也只能在白宫任职一届。共和党应当选择更年轻、能连任两届的保守派人士。

若两党都能推举新一代领军人物，国家将更加受益。32年过去了：婴儿潮一代及其更年长者该退出总统舞台了。谁能领悟这一点，谁就能在2024年大选中占据先机。

罗夫先生协助组织了政治行动委员会"美国十字路口"，并撰写了《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）。

图片来源：Carolyn Kaster/美联社出现在2022年12月22日的印刷版中，标题为《好吧，婴儿潮一代，放手总统职位吧》。