《华尔街日报》：选举计票法改革终获通过

当国会匆忙对一份长达4155页、议员们根本不会阅读的支出法案进行投票时，一个好消息是这项综合法案包含了对《选举计票法》(ECA)的修订。但此刻我们不应忽视的是，参议院的做法让个别议员得以逃避对其投票行为的责任。

自2021年1月6日以来，改革这部1887年法律的理由已经非常明确。当时，唐纳德·特朗普以该法为借口，要求副总统迈克·彭斯拒绝或推迟清点选举人团票，而这些选票将使乔·拜登成为总统。民主党曾在2000年、2004年和2016年大选后利用该法作为质疑选举结果的开端。过去两年掌控国会的民主党本可以将改革作为优先事项，但他们却执着于强迫各州采用加州式的选举法。

一个两党参议员小组最终协商出了一项并不完美但至少修正了该法最严重缺陷的ECA改革方案。它明确规定副总统的角色仅是主持计票程序；将质疑某州选举人票的门槛从原先"一名众议员加一名参议员"提高至两院宣誓就职议员的五分之一。

众议院已在9月通过其版本的ECA改革法案，但参议院永远不会对独立版本进行表决。相反，参议院领导人正将他们的版本塞入综合法案，几乎不进行或完全不开展全院辩论。

这意味着那些在2021年投票质疑选举结果的议员无需就ECA改革表明立场。参议员乔希·霍利、特德·克鲁兹等人可以说他们出于其他正当理由反对综合法案（如果他们确实反对的话）。但他们本应向选民展示从1月6日事件中吸取的教训，以及是否支持防止重演那场灾难的努力。即使他们毫无长进，选民也应当知情权。

综合法案治理的一个问题是它掩盖了国会的责任，而且是故意为之。这是公众对国会的尊重降至与对媒体同样低水平的原因之一。

2021年1月6日，密苏里州共和党参议员乔希·霍利（左）和德克萨斯州共和党参议员泰德·克鲁兹（右）在国会大厦举行的国会两院联席会议上，对亚利桑那州选举人团投票结果提出异议后发言。图片来源：美联社刊登于2022年12月21日印刷版，标题为《终于到来的选举计数法改革》。