“减增长”听上去就很糟糕——《华尔街日报》

图片来源：Mark Humphrey/美联社曾备受推崇的科学期刊被政治化，是我们这个时代的悲哀。一些愤怒的读者甚至怀疑，他们是否可以完全不需要专家。现在，《自然》杂志发表了一篇评论，标题是：

去增长行得通——科学可以这样助力

富裕国家如果放弃经济增长目标，可以在减少材料和能源使用的同时创造繁荣。

这里的科学属于那种极其温和的类型，如果试图论证社会可以在抑制经济的同时扩大繁荣，或许最好避免使用数学。据称专长集中在生态经济学领域的作者们提出了一些挑衅性的建议，比如：

**减少非必要生产。**这意味着缩减化石燃料、大规模生产的肉类和乳制品、快时尚、广告、汽车和航空（包括私人飞机）等破坏性行业。同时，需要终止产品的计划性淘汰，延长其使用寿命，并削弱富人的购买力。

非必要生产往往因人而异，但当消费者考虑可以舍弃的东西时，燃料、食品、服装和交通可能不会是首先想到的行业。至于减少私人飞机和削弱富人购买力的目标，即使是生态经济学家也应该明白，那些为富人生产商品的人将面临不利影响。作者们或许可以考虑一下1990年美国国会通过对游艇课以重税来压榨富人的时候，造船厂工人的遭遇。销售额骤降，工作岗位也随之减少。

谈到税收，《自然》杂志的文章大力提倡增税，这不足为奇，因为作者们设想了更庞大的政府职能。他们的建议包括：

**改善公共服务。**必须确保全民享有高质量的医疗、教育、住房、交通、互联网、可再生能源和营养食品。普惠性公共服务能以较低资源消耗实现显著社会效益。

由于许多人会嘲笑官僚能优化资源配置效率的假设，部分读者必然认为作者并非真正主张政府主导经济关键领域。但他们确实如此。文章详细阐述了其中一个领域的规划：

全球多数地区的房地产市场服务于开发商、房东和金融家。这加剧了社会分化和不平等，迫使工薪阶层迁离市中心导致汽车依赖，增加化石燃料排放。替代方案包括公共住房或合作住房，以及将住房视为基本需求而非盈利工具的金融体系。

没有利润的繁荣？文章继续提出全民基本收入和取消国际债务等计划，此刻读者或许已意识到，这与其说是环保倡议，不如说是对资本主义制度的彻底颠覆。作者看来，可持续发展与代表合法所有者经营企业似乎不可兼得：

…公司董事的“受托责任”需要改变。企业不应再优先考虑股东的短期财务利益，而应优先考虑社会和环境的效益，并将社会和生态成本纳入考量。社会关怀和养老金等领域需要为公共提供者建立稳定的资金机制，同时加强对私营提供者的监管，并消除其不当的财务激励。

目前尚不清楚科学与这些有何关联，但作者们是否注意到反资本主义社会中的环境有多么不健康？

***

拜登将参加2024年竞选——但会是哪个拜登？

大量民主党选民继续表示他们更希望由乔·拜登以外的人选竞选总统。但CNN的凯特·贝内特报道称，第一夫人吉尔·拜登尽管最近因一系列白宫活动疲惫不堪甚至失声，却突然对2024年的竞选表现出热情。贝内特女士写道：

第一夫人吉尔·拜登尽管因近期白宫活动的连轴转而疲惫不堪甚至失声，现在却认真考虑支持丈夫在2024年竞选连任。这与她三个月前的立场形成了巨大转变。

据贝内特女士的某位匿名消息人士透露，在民主党失去众议院但仍超出中期选举预期后，第一夫人现在“全力支持”丈夫再次参选。但CNN记者补充说，最终决定者尚未拍板。

第一夫人，唯有她，拥有完全的否决权；如果她对丈夫的年龄或再次参选对其政治遗产及家庭的影响有所顾虑，她仍能阻止这在政治算计中看似不可避免的决定。她曾多次对其丈夫追求更高职位的抱负投下反对票——最引人注目的是在2004年，以及2015年再次如此。

另一场总统竞选对她而言也意味着更多。乔·拜登的连任计划，如果他参选，将在很大程度上依赖于他妻子的参与。两位了解2024年竞选策略内幕的人士表示，她在摇摆州和红州的受欢迎程度，以及她自身的精力和耐力，对他的竞选策略至关重要。正是吉尔·拜登，而非总统本人，在中期选举期间奔波于十几个州，参与了至少39场筹款活动和演讲，以支持各级选举中的候选人。当被问及第一夫人是否准备为2024年的竞选更加努力时，拜登的高级顾问告诉CNN：“她已做好准备，并全力支持。”

但据熟悉她的人士透露，在进入假期之前，拜登正经历一段身心俱疲的时期。尽管她仍倾向于认为第二任期是意料之中的事，但亲近她的消息人士称，过去两周的强制性职责让这位通常内向的第一夫人精疲力竭。

就拜登先生而言，一个支持率低的政客希望妻子承担大部分竞选活动或许是合理的。但考虑到这种不受欢迎的程度，民主党人直接提名其他人选不是更合理吗？

至于第一夫人，由于摇摆州的候选人希望拜登家族成员帮忙筹款，却不愿与她丈夫同台亮相，她频繁奔波于各地。选举结束后，她又因额外职责而疲惫不堪。为何她突然渴望再争取六年的任期？

白宫近日或许在编造一些难以令人信服的说辞。但无论拜登的助手们选择讲述何种故事，他们都应记住，只有选民才拥有最终的否决权。

***

将国税局告上法庭

即便不是亿万富翁的纳税人，或许也会乐于看到有人试图让国税局对其未能保护纳税人数据保密的行为负责。杰克·谢里丹在《芝加哥论坛报》报道：

亿万富翁肯·格里芬周二对国税局提起诉讼，指控该机构侵犯了他的隐私权……格里芬的收入和税务信息被ProPublica与数百名美国最富有人士的类似信息一同披露。该媒体表示，不清楚是谁向他们提供了这些税务信息，也未主动索取收到的文件。

格里芬是对冲基金Citadel的创始人，他在诉讼中要求陪审团审判。根据周二提交至美国佛罗里达南区地方法院的法庭记录，他声称国税局因其“蓄意且故意未能”建立记录系统的安全措施，应对其税表的“非法披露”负责……

“美国国税局员工蓄意窃取了数百位美国成功企业领袖的机密税单，”格里芬表示。“政府官员未能彻底调查这起非法窃取机密和个人信息的行为，这是不可接受的。美国人民期待政府在涉及我们私人和个人信息时——无论是税单还是医疗记录——都能维护国家法律。”

***

斯坦福法学院教授引人入胜的小说

喜欢短篇故事的读者可能会喜欢这段摘录自芭芭拉·弗里德作品的文字：

不知是索利的运气还是机敏使然，这份工作最终成了我父亲的完美选择。他忠诚、聪明且勤奋，多年来揪出了不止一个从公司中饱私囊的员工。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在Twitter上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅“每日精选”电子邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（丽莎·罗西协助编辑“每日精选”。感谢埃塞尔·费尼格和韦斯·范·弗利特。）

***