《华尔街日报》：别急着进行早期和“邮寄”投票

11月8日，威斯康星州密尔沃基市工作人员正在处理提前投票。图片来源：马克·赫兹伯格/祖玛通讯社金伯利·斯特拉塞尔认为共和党需要"加入战局"，效仿左派推动提前投票和邮寄选票的策略（《共和党错失的选票收割》，波托马克观察，12月9日）。但她揭示了宾夕法尼亚州提前投票的荒谬性——众多选民在约翰·费特曼推迟其唯一一场灾难性辩论至选举后期时已投出选票。若2020年左翼媒体未能成功掩盖拜登笔记本电脑事件的后续发展，结果会如何？或许许多选民获知该信息后会改变投票意向。

美国人应当在大选日周二亲自步行或驾车前往指定投票站，排队并根据全部已知信息凭良心投票。其他任何投票方式都暗藏舞弊风险与隐患。

迈克尔·S·比茨

佛罗里达州温特帕克

作为参与过二十多场选举、拥有25年选区委员经验的人士，我基本不认同阿瑟·赫尔曼的观点（《共和党需要接纳提前投票》，专栏文章，12月2日）。他忽略了核心问题：第三方接触选票的可能性。提前投票、缺席选票、投票箱和邮寄选票都为舞弊行为创造了巨大空间。

我的选举经验基于机械投票机，这类设备几乎无法被篡改。作为拥有30年电子战工程经验的专家，我几乎可以断言任何电子投票机都存在漏洞。最安全的选举应只有选民和计票员能接触选票。任何机器接口都可能在某个环节导致第三方介入。南卡罗来纳州现行系统相当完善，但前提是由诚实的选举官员监督。参与人数越多，风险系数越高。

汤姆·S·蒂托

南卡罗来纳州帕利斯岛

赫尔曼先生建议共和党充分利用邮寄投票和提前投票程序的观点很有道理。但他未能理解共和党抵制邮寄投票的核心原因。“邮寄投票"这一术语未能区分两种不同的邮寄投票方式。第一种方式是选民主动向当地政府申请选票；第二种则是州政府主动向所有登记选民寄送选票。前者是有效且精准的，而当州政府向大量人群主动寄送未经请求的选票时，舞弊和滥用的可能性会大幅增加，签名验证等基本控制措施也会变得更为松懈。

这两种方式存在天壤之别，却被笼统归为"邮寄投票”。如果只批准选民主动申请选票的流程，共和党人更有可能支持邮寄投票。

基思·奥尔森

亚利桑那州巴卡叶

本文曾以《对提前投票和"邮寄投票"的再思考》为题发表于2022年12月12日印刷版。