《文化移植》评论：移民的遗产 - 《华尔街日报》

埃利斯岛上的儿童。图片来源：Alamy在《文化移植》一书中，加雷特·琼斯提出，移民到达新国家后，其文化特征仍会延续数代。新移民并非简单地融入新家园；正如该书副标题所言，他们"会让移居地的经济变得与故土极为相似"。这一论点既极具挑衅性，又重申了常识：选择不当的移民会损害一个国家的成功；文化不会因人口流动而消失。

既然文化制度随人口跨境流动而延续是显而易见的事实，那么真正的问题在于：这种延续能达到何种程度？研究态度特质的持久性是一种解答思路。以信任为例——作为经济合作的基础要素，它是最常被研究的属性之一，却在不同文化间存在显著差异。乔治梅森大学经济学副教授琼斯指出，即使在美国生活了四代，移民对信任的态度仍显著受原籍国影响。在家庭观、堕胎权、政府职能等诸多议题上，第四代移民平均仅60%趋近于美国主流价值观。“总体而言，“琼斯认为，“这种低程度的趋同是个不良信号——除非你认为多数移民来自政治观念优于当前美国的社会。”

美国的收入水平还与祖先的历史收入相关：例如，在各自原籍国，挪威人的收入高于波兰人，而波兰人又高于菲律宾人；当比较以这些族裔为主的美国各县时，同样适用这种模式。移民后多久我们仍能检测到这种影响？琼斯先生特别关注经济发展的"深根理论”，该理论认为一个国家当前的人均收入与公元1500年时的世界状况密切相关，尤其受三个因素影响：政治发展、农耕经验和技术实力。利用这三个变量，琼斯先生计算出一个经移民调整后的国家、农业和技术——或"SAT”——分数，并发现它能解释现代收入差异的60%以上。他还指出其他研究表明，这些历史变量对现代政府质量也有重大影响。

在这三个变量中，琼斯先生告诉我们，收入最强的预测因子是一个国家的技术发展历史。技术似乎也是政府质量最佳的长期预测指标。因此，主要的故事似乎是关于技术发展随时间持续存在，以及人们将他们的技术能力带到新的地方。然而，琼斯先生指出，这三个因素并非完全独立：“拥有数百年有组织国家和长期定居农业历史的地方，至少在1500年时，很可能已经在使用世界上许多最好的技术。”

那么，这对美国人以及错误类型的移民可能破坏一个国家前景的观点意味着什么？琼斯先生指出，世界上大部分创新来自少数高度发达的国家，包括美国，如果这些国家停止推动技术和经济发展的边界，那将是灾难性的。当然，如果外国势力接管美国，或者美国实施完全开放的边境政策，这将是一个非常严重的问题。在这种情况下，新移民带来的文化包袱和技术能力将非常重要。

然而，美国移民辩论的实际议题更为局限。当前该国外国出生人口仅占约15%——虽较20世纪60年代大幅增长，但仍与一个世纪前的水平相当。近几十年来，现状展现出惊人的韧性，而政策变革的争论往往被更世俗和实际的忧虑所主导。有人希望引进能创新、创造就业并缴纳高额税款的人才；另一些人则想为关键行业提供低技能劳动力。有人希望救助难民并维护美国作为他国贫民实现阶层跃升之地的形象；也有人主张限制移民数量以保护美国文化，使本土工人免受竞争冲击。还有人追求更多元化——琼斯先生用整整一章探讨这个话题，有力论证了种族多样性并非如某些人期望的那样能带来经济效益。“当你听到人们高呼’我们的多样性就是力量’时，“他写道，“这就像在文化领域见证二婚：希望战胜了经验。”

这些关切都是直接而具体的，并不纠结于移民对未来几代人的影响。为应对其中更迫切的担忧，我们或许应更注重技能评估，可能效仿澳大利亚、加拿大和英国实施积分制，对潜在移民进行分级筛选。

理论上，这种体系可纳入国家"SAT"考试分数，或至少包含至关重要的"T"部分。但转念一想，我们或许更应相信申请者的教育背景与职业前景足以帮助甄别那些能对国家产生长期积极影响的移民，避免根据一个国家五百年前的发展水平进行歧视的不当做法。

《文化移植》是一本值得一读的好书，它简要探讨了一个引人入胜的问题：为什么某些地区和人群比其他地方更加繁荣。但或许其政策启示大多属于常识：我们应当接纳具备我们所珍视特质的移民，因为这些特质可能会延续至未来数代人。

弗布鲁根先生是曼哈顿研究所的研究员。

刊载于2022年12月12日印刷版，标题为《移民的遗产》。