法庭前的学生债务政治——《华尔街日报》

拜登总统12月6日在凤凰城。图片来源：Caitlin O’Hara/Bloomberg News当政客们无法为棘手问题找到解决方案时，他们往往会选择简单的方式（《拜登的贷款减免清算》，12月2日评论与展望版）。拜登总统的贷款减免计划就是这样一个例子。几十年来政府和学生双方的错误决策，加上对营利性教育机构的宽松规定，导致学费膨胀，学生进入不适合的学校就读。由此产生的数十亿美元债务既支撑了教育机构，也拖累了那些受教育不足或教育不当学生的前途。

拜登没有解决根本问题，而是通过行政命令免除债务。任何称职的律师都知道这种做法在法律上站不住脚。只有共和党领导的州提起诉讼要求推翻该命令，这凸显了此举背后的政治动机。

一旦最高法院宣布该命令无效，关于法院是保守派工具的老调又会重弹。拜登不会设法制定一个法律上站得住脚的解决方案，而是会归咎于法院并回避问题。

约瑟夫·P·佩蒂托

马里兰州贝塞斯达

大法官索尼娅·索托马约尔最近质疑她所在的庄严法庭能否"在政治化法官席的恶臭中幸存"。埃琳娜·卡根大法官补充说，当法院成为"政治进程的延伸"时，其合法性就会受到挑战。

拜登诉内布拉斯加案的加速上诉将及时检验进步派大法官在政治中立问题上的纯粹性。还有什么比这更合适的场景呢？一位无能总统公然违宪，采用老派政客手段绕过国会，开出一张4200亿美元的空白支票免除合同债务。这一切不仅发生在中期选举前夕，而且是在拜登众议员南希·佩洛西毫无悔意地承认这一策略违反宪法权力分立原则之后。

因此，拜登诉内布拉斯加案应运而生。如果说有什么案件值得达成一致意见，那就是此案。我们拭目以待，看索托马约尔和卡根大法官是否会抛开政治立场，就这位总统破坏联邦制权力分立的微妙平衡而予以谴责。

詹姆斯·阿尔蒂里

佛罗里达州印第安河岸

刊载于2022年12月8日印刷版，标题为《法庭上的学生贷款政治学》。