共和党人亟需摆脱特朗普——《华尔街日报》

我从未见过俄亥俄州温和派共和党众议员大卫·乔伊斯，但他看起来是个诚实正直的人。在最近一次采访中，他坦率谈及中期选举：“我们输了”，他说，“我们输在某些提出的论点和我们支持的某些候选人身上。”

乔伊斯领导的共和党治理小组由近50名众议院共和党人组成，他们认为国会应成为正常运作的机构。他将该组织视为对共和党团内某些更极端势力（如科罗拉多州众议员劳伦·博伯特）的制衡力量。温和派民主党人视他为可合作对象。

然而，尽管前总统唐纳德·特朗普近期与两名臭名昭著的反犹主义者共进晚餐，并公然要求暂停宪法效力，乔伊斯仍无法与之割席。“我将支持任何获得共和党提名的人选”，他告诉乔治·斯特凡诺普洛斯。

在正常情况下，这番表态不足为奇。但当下局势绝非寻常。为让读者理解事态严重性，以下是特朗普上周末在Truth Social的帖文：

“鉴于揭露出的与大型科技公司、民主党全国委员会及民主党密切合作进行的大规模广泛欺诈与欺骗，你们是要废除2020年总统选举结果并宣布正当赢家，还是重新选举？此类重大欺诈允许终止所有规则、条例甚至宪法条款。我们伟大的’开国元勋’不会容忍虚假欺诈的选举！“他还写道：“前所未有的欺诈需要前所未有的补救措施！”

乔伊斯先生的回应如下：“他说了很多话，但这并不意味着那些事真的会发生。”

或许如此，尽管很少有人预想到1月6日事件会成真。一个持有特朗普先生这般观点和性情的人，真的适合重返白宫吗？当像乔伊斯先生这样的正派人士都无法下定决心拒绝时，这已经很能说明问题了。

他们无需跨党派合作也能表明立场。马里兰州共和党州长拉里·霍根在2020年拒绝投票给特朗普，转而写上了罗纳德·里根的名字。上周，佐治亚州共和党副州长杰夫·邓肯走出投票亭后宣布，他无法说服自己投票给本党参议员候选人赫歇尔·沃克，最终投了空白票。在后续采访中，他称沃克是“我党历史上最糟糕的候选人之一”。邓肯还补充说，他的一些孩子“比唐纳德·特朗普及其团队在全国支持的某些人更能清晰阐述保守党纲领”。

特朗普的政策并非争议焦点。他质疑共和党在全球化、贸易、移民、福利等议题上的正统观念，并比前任更直接地迎合工人阶级选民的利益和情绪，这些做法完全合理。问题也不在于特朗普的执政记录——他在国内外确实取得过一些实际成就。

根据美国宪法，每位总统就职前都必须宣誓“维护、保护和捍卫美国宪法”。考虑到特朗普过去两年的言行，若他在2025年1月20日再次宣誓就职，人们还能相信他会履行誓言吗？这才是核心问题。令人痛心的是，至今仍有众多可敬的共和党人拒绝直面这个问题。

埃德蒙·伯克曾说过：“当恶人联合时，好人必须结盟；否则他们将一个个倒下。”我想不出比这更能描述2016年共和党初选的句子了。这一幕可能重演。

可敬的保守派人士多年来一直希望特朗普先生会不战而退。这一策略至今未奏效，且无任何保证会成功。如果所有正在考虑参选的共和党官员都加入竞选，这位前总统可能以不到40%的初选得票率赢得提名。而如果抗击通胀的斗争导致经济陷入衰退，2020年倒向乔·拜登的州可能再次摇摆不定，这意味着特朗普先生甚至可能像2016年那样，并在2020年几乎再次做到的那样，在普选票数未过半的情况下赢得大选。

共和党的大卫·乔伊斯们（他们数以千万计）必须在某个时刻明确表示，他们不会与前总统再进一步，也不会支持他——如果他连续第三次成为他们的党提名人的话。

前总统唐纳德·特朗普于11月15日在佛罗里达州棕榈滩宣布第三次竞选总统。图片来源：丽贝卡·布莱克威尔/美联社刊登于2022年12月7日印刷版，标题为《抛弃特朗普的紧迫性》。