拜登的“伟大”是特朗普的借口吗？——《华尔街日报》

如果民调准确且拉斐尔·沃诺克在周二乔治亚州参议院决选中击败赫歇尔·沃克，这将为民主党在今年选举中虽败犹荣的结果画上惊叹号。

诚然，他们失去了众议院控制权，并在全国普选中大幅落后于共和党。但参议院净增一席（若乔治亚州确实重选沃诺克先生）以及仅丢失10个众议院席位——其中7席是因佛罗里达州和纽约州局部"红色浪潮"所致——对执政党而言已是中期选举的亮眼表现。

参议院席位增加将使2022年成为自1962年约翰·F·肯尼迪主政白宫以来，民主党首次在执政期间扩大参议院优势。众议院净失10席将是1962年以来，民主党在执政党首次中期选举中的最小败退。过去一个世纪里，唯一获得类似首任期选举佳绩的民主党总统只有富兰克林·D·罗斯福。而民主党净增两州长席位的表现，甚至超越了FDR和JFK时期的成绩。

过去两年间，乔·拜登身边围满了告诉他"堪比最伟大变革型民主党总统"的顾问和"历史学家"。（古罗马皇帝常雇佣奴隶在凯旋后提醒自己终有一死，现代总统则雇佣侍从来奉承他们是神。）

保守派大多对以下说法嗤之以鼻：小约瑟夫·罗比内特·拜登——一位两次竞选总统失败、当了36年默默无闻的参议员、被奥巴马总统幕僚嘲笑了八年、在国会席位优势微弱的大选年从地下室胜出的老政客——竟可能成为重要的历史人物。

他们现在该收起嘲笑了吗？

拜登的支持者自然会这么认为。大选后他们四处宣扬的观点是：这位总统是超额完成历史使命的能人。白宫幕僚长罗恩·克莱恩列举了一份感恩节菜单式的总统重大成就清单，供拜登粉丝们向牢骚满腹的亲戚们炫耀。

但如果你出于某种原因对克莱恩的证词存疑，不妨听听纽特·金里奇怎么说？

上周这位前众议院议长发表了一篇简短但广受关注的博文，标题为《别再低估拜登总统》。他指出尽管这位总统存在明显弱点，但在让立法通过严重分裂的国会方面取得两年成功后，他出人意料地拿下了强劲的中期选举成绩。

“拜登团队以众议院仅多四席、参议院50对50的微弱优势，推动通过了数万亿美元支出法案和一系列激进法案。”

这份记录无可否认。但值得注意的是，拜登在2020年竞选时曾承诺要成为团结的总统，治愈这个伤痕累累、分裂的国家，并寻求两党合作解决美国最重大的问题。然而他的立法成就很大程度上是屈从于伯尼·桑德斯议程的结果。

但我们真的要这样解读吗？共和党的糟糕表现真的是因为拜登总统的伟大吗？还是存在某些对民主党有利、对共和党不利的因素在起作用，而金里奇先生或许不愿指明？

共和党输掉了2020年大选，此后两年非但没有吸取败选教训，反而坚称自己没有失败，并紧抱着那位败选者不放。

由于执着于上一场选举而非当下的紧迫议题，共和党既显得与时代挑战脱节，又像是对民主秩序的威胁。

这使得拜登得以将焦点从自己转移到对手身上——这很难说是呼吁选民对其总统政绩的强烈肯定，毕竟中期选举期间几乎无人提及这些成就。

诚然，低期望值往往是政客成功的最大源泉。但我们真能相信共和党表现不佳是因为突然遭遇了历史级政治人物吗？还是说拜登的成功根源其实在共和党自身？难道共和党真要假装拜登是乔治·华盛顿，来回避房间里真正的大象？

参议员拉斐尔·沃诺克12月3日在亚特兰大向支持者发表讲话。图片来源：达斯汀·钱伯斯/彭博新闻社刊登于2022年12月6日印刷版，标题为《拜登的"伟大"是特朗普的借口吗？》。