爱荷华州出了什么问题？——《华尔街日报》

图片来源：TOM BRENNER/REUTERS艾奥瓦州作为总统提名初选首站已持续半个世纪，但这一传统可能即将终结——不过原因或许与你想象的不同。

民主党最早可能在本周就将这个"鹰眼之州"从初选首站名单中剔除，考虑到该党2020年党团会议的灾难性表现，这并不令人意外。当时一家由缺乏技术背景的政治操盘手运营的公司提供的计票应用彻底崩溃。当党团会议结果在长时间延误后终于公布时，人们发现在一片混乱中，艾奥瓦州民主党人竟选择了印第安纳州第四大城市那位政绩平平的市长作为胜出者。

抛开这些公信力问题不谈，民主党似乎还有更深的考量——他们希望剥夺得梅因市作为四年一度政治中心的地位。Politico记者埃琳娜·施耐德报道了民主党全国委员会本周审议初选顺序的会议：

具体改革幅度尚不明确。但党内外的民主党领袖们至少在一个问题上达成共识：应该取消艾奥瓦州令人艳羡的首站地位。

…这个以白人为主且共和党势力日益壮大的州，完全不符合民主党全国委员会设定的标准——该标准要求优先考虑种族、经济和地理多元化的摇摆州。

美国选民似乎并不热衷于另一场基于种族的选举决策。但即便民主党仍执着于身份政治，爱荷华州的选民群体展现出的多样性，显然已超过那位即将作为该党旗手竞选连任的人选。尽管他已80岁高龄，而一位58岁的黑人女性拥有多年州总检察长、联邦参议员和美国副总统的资历，民主党却依然不愿给她问鼎最高职位的机会。这堪称职场天花板的最佳注脚。

关于爱荷华州近年投票倾向过于共和党化的指责，这或许正是民主党应坚持传统初选日程的理由。若他们的目标是选出能构建跨党派胜利联盟的候选人，向政治中间地带靠拢的氛围可能更有利。

说到爱荷华州的共和党人，他们似乎决心阻挠民主党对得梅因初选降级的计划。NBC记者娜塔莎·科雷基近期报道称：

爱荷华州共和党主席正竭力阻止全国民主党人剥夺该州在总统初选季的优先地位，甚至不惜将党团会议提前数月举行。

同时担任共和党全国总统选举日程委员会主席的杰夫·考夫曼，坚持要求该州两党在同日举行党团会议，尽管并无规则强制要求如此…

“这是民主党人在搞这些鬼把戏，我现在就告诉你们，他们别想跟我玩胆小鬼游戏。这是纯粹、进步、权力政治，”考夫曼周五对NBC新闻表示…

“如果出于某种原因，加利福尼亚和纽约为整个民主党全国委员会制定政策，并对爱荷华和中西部竖起中指——如果发生这种情况，我们将率先行动，”考夫曼说。“必要时我会把这事提前到万圣节。”

美国选民似乎也并不渴望更长的总统竞选季。从万圣节开始，距离大选还有一年多时间，对电视观众来说可能真的会感到恐惧，他们觉得自己已经看够了够用一辈子的政治广告。但考夫曼先生听起来是认真的，所以民主党人或许会考虑保持原定日程。

***

说到探索拜登之外的选项

正如Hot Air的埃德·莫里西所阐明的那样，中期选举结果巩固了乔·拜登作为2024年民主党总统候选人的领先地位，这一认识在左翼中引发了非常复杂的情绪。建制派民主党人支持总统并不意味着选民也会支持。《华盛顿邮报》的亚伦·布莱克写道：

……我们仍面临一个局面，即最多只有半数民主党人希望本党总统再次参选，这非常不寻常。而更多将决定2024年该党提名人的选民持续表示，其他人会做得更好。

值得探讨的是，民众究竟在多大程度上将此次选举视为对拜登的肯定，还是对共和党内某些势力的否定。毕竟民主党能取得现有成绩，并非因为选民青睐拜登，而是因为那些对他"略有不满"的人仍令人惊讶地倾向支持蓝营。或许拜登因未成为拖累本党的避雷针而获得认可，又或许他受益于一场让对手成为议题的选择性选举。

***

中国与新冠疫情

对于马克思主义者声称公共卫生安全需要极端封控和其他个人自由限制，再怎么保持偏执都不为过。《华尔街日报》记者Rachel Liang和Brian Spegele从北京发回报道：

周二警方在中国各大城市展开布控以防范新抗议活动，安全部门动用无处不在的监控系统追查参与要求结束严格防疫措施并批评国家领导人的大规模示威者…

为北京、上海等地抗议者提供法律支持的律师王胜生表示，她接触的至少15人已被当地警方传唤。抗议者告诉她，警方来电称掌握其在抗议活动中的行踪并要求接受问询。她怀疑警方正通过手机数据和社交媒体账号追踪抗议者。

在习近平主席领导下，中国提升了追踪公民行动与活动的能力。虽然这未能阻止抗议活动爆发，但国家安全机构正借此遏制事态蔓延。除城市街道上部署的数亿个摄像头（部分配备人脸识别软件）外，警方还能获取显示特定时段人员位置的详细手机及社交媒体数据。过去两年间，政府将这些技术能力作为疫情流调手段进行了强化。

“这些本应用于防疫的技术，最终成了套在我们身上的枷锁。“王女士表示。

***

香港英雄

谈及共产主义暴政时，《华尔街日报》的William McGurn撰文记述了勇敢的出版人黎智英——他正面临北京独裁政权操纵的虚假审判：

…他虽身陷囹圄，却坦然坚持无罪抗辩。反倒是迫害者显得惶惶不安。可有人相信这场审判能提升香港和中国的公信力？抑或只会增加黎智英像另一位中国自由斗士刘晓波那样——2010年身陷牢狱时获得诺贝尔和平奖——摘得诺奖的几率？

在共产主义制度下生存，必须学会表里不一。正如1977年纳坦·夏兰斯基被诬陷叛国罪逮捕时的苏联。“若以肉体生存为目标，“他在2013年谈及狱中经历时表示，“克格勃就赢了。“他选择以自由人的姿态活着——这意味着永不屈服于谎言。

黎智英坚持自己无罪，明知此举已放弃任何宽大处理的希望。但他正展示一个人即使身在中国监狱，只要拒绝说谎，仍能活得像个自由人。香港由共产党支持的当局尚未意识到，真正受审的已非黎智英，而是他们自己。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅"网络精选"电子邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助汇编"网络精选”。感谢托马斯·斯图尔特。）

***