弗拉基米尔·普京的红线在乌克兰战争中的目标转变——《华尔街日报》

总统弗拉基米尔·普京对乌克兰的入侵行动中，俄罗斯频繁发出的升级战争威胁屡见不鲜。其中许多威胁随后被淡化或无视，令美国及其盟友难以揣测这位俄罗斯领导人的真实红线何在。

俄罗斯反复发出的最后通牒与政策急转弯，加之其不断变化的战争目标，更加坚定了西方政府官员的看法：普京正被迫在这场已脱离他掌控的战争中临时应对。

西方外交官表示，尽管如此，他们必须认真对待这位俄罗斯领导人的言论，包括他暗示准备动用核武器的表态。虽然官员们认为俄罗斯对乌克兰发动核攻击的可能性极低，但中央情报局局长威廉·伯恩斯本月仍专程前往安卡拉，就此警告俄方同行。

“普京现在的行为中透露出某种程度的绝望。因为他必须清楚战场形势不利，军事上他将不得不做好长期作战准备，“伦敦国王学院战争研究系客座教授迈克尔·克拉克表示。

俄罗斯已升级对乌侵略行动。最近数周，俄方向前线增派数万军队，并持续攻击民用基础设施，特别是乌克兰电网，导致基辅等城市频繁陷入黑暗。

军事分析人士指出，其目的是通过让乌克兰民众在寒冬中受冻来瓦解士气，进一步增加西方支持基辅的代价，并向俄罗斯民众展示战争正在被积极推动。

双方一直心照不宣地坚守着一条红线：俄罗斯和北约成员国都不希望与对方发生直接军事对抗。

俄罗斯的其他红线屡屡被证明是虚幻的，其最具挑衅性的言论也适得其反。普京在9月21日警告称，克里姆林宫准备在乌克兰使用核武器，表示俄罗斯将动用"一切可用手段保卫国家及人民”。

“这不是虚张声势。“他说。

莫斯科随后指控乌克兰正在研制脏弹，西方官员称此举旨在为冲突升级制造借口。

西方官员和分析人士表示，这些威胁主要是为了在西方民众中散播战争恐慌，从而说服其政府停止支持乌克兰，并按照俄罗斯的条件推动和谈。

截至目前，这并未动摇西方对乌克兰的支持，这种支持依然稳固。

基辅等乌克兰城市因俄军袭击陷入黑暗。图片来源：oleg petrasyuk/Shutterstock普京先生的核武威胁已引发全球谴责，使俄罗斯在外交上更加孤立。拜登总统警告莫斯科，使用战术核武器将犯下"极其严重的错误”。

这一局势最终导致中国国家主席习近平首次公开批评克里姆林宫在战争中的行为，他警告各方不要在冲突中使用或威胁使用核武器。

到10月下旬，克里姆林宫开始转变立场，普京先生在一次长篇电视访谈中表示俄罗斯没有在乌克兰使用核武器的计划，这一表态得到全球俄罗斯外交官的呼应。

西方分析人士指出，使用战场核武器对推进俄罗斯的军事目标收效甚微，反而可能使美国及其盟友更深地卷入战争。打破自1945年以来维持的核禁忌还将使莫斯科面临更严重的国际孤立和谴责。

内布拉斯加大学国家战略研究所核威慑专家克里斯托弗·尤表示：“我认为在当前形势下，这种升级对俄罗斯没有好处。”

类似的战术失误在其他地区重演。上月乌克兰袭击俄罗斯黑海舰队后，莫斯科宣布退出国际粮食协议——该协议通过允许乌克兰粮食运往发展中国家，有助于改善全球粮食安全。

粮食运输仍在继续，这相当于挑战俄罗斯击沉民用船只的底线，克里姆林宫最终让步，在72小时内宣布重新加入协议。西方官员表示，如果莫斯科决意破坏粮食协议，很可能会成功，因为西方公司终将停止为可能遭袭的船只提供保险。

俄罗斯撤回了退出允许船只运输粮食的协议的决定。图片来源：Chris McGrath/Getty Images本月早些时候，俄罗斯同意将粮食协议延长120天。在又一次政策逆转中，莫斯科放弃了延长协议的条件，要求西方放松制裁并重新开放一条乌克兰管道，允许俄罗斯氨出口到黑海。

与此同时，普京在9月底发出的警告——对俄罗斯声称已吞并的乌克兰领土的攻击将被视为对俄罗斯的侵略——看起来越来越空洞。

尽管俄罗斯在克里米亚与俄罗斯本土之间的刻赤大桥部分被毁后升级了对乌克兰民用目标的攻击，但乌克兰本月早些时候夺回了据称被吞并的赫尔松市，凸显了克里姆林宫的威胁与其行动之间的差距。

乌克兰此前可能对俄罗斯本土的攻击，包括别尔哥罗德市，也被莫斯科轻描淡写。

乌克兰在战场上的成功迫使莫斯科改变了战争目标。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫上周表示，俄罗斯最初以“去纳粹化”乌克兰领导层为目标，但现在并不寻求在基辅实现政权更迭。

上周在乌克兰赫尔松一处废弃检查站玩耍的儿童。图片来源：Bernat Armangue/Associated Press伦敦国王学院的克拉克指出，俄罗斯宣称的战争目标已历经多个阶段。如今军事胜利难以实现，俄方作战目的"简化为以不输掉战争的方式继续作战，然后拖延时间”。

西方外交官与官员表示，普京的行为暴露出俄罗斯入侵行动的内在混乱性，既未能预判将被拖入持久战，又对一系列军事挫败日益恐慌。

另有分析认为，克里姆林宫持续发出的威胁至少在短期内能达成一个目的：不断转移外界对其战场失利、经济困境、外交孤立加剧以及野蛮入侵乌克兰基本事实的关注。

联系记者劳伦斯·诺曼请致信 [email protected]，联系斯蒂芬·菲德勒请致信 [email protected]