公众对卫生官员的不信任是安东尼·福奇的遗产——《华尔街日报》

安东尼·福奇上周以美国国家过敏与传染病研究所所长身份举行了最后一场新闻发布会，他自1984年起担任该职位。对于应对新冠疫情的方式是否有遗憾？他承认有一些，但少到不值一提。

当被问及特朗普白宫提供的"可疑"公共卫生建议如何影响抗疫进程时，福奇夸耀道：“如果你当时在场就会记得，正是在这个讲台上我反驳了那些言论，这引发了我人生中一连串事件。”

他补充说：“掌握正确信息、严肃对待科学、不持有怪异极端理论、坚持以证据和数据说话的人需要更大声疾呼，因为那些不断散布错误和虚假信息的另一方似乎在这项’事业’上不知疲倦。”

“怪异极端理论”？你只能猜测他暗指何人——那些认为新冠病毒可能从中国实验室泄漏、反对封锁政策主张重点保护高危人群、质疑口罩令的"科学性"、以及声称学校应保持开放因儿童患病风险极低的人士。

福奇表示希望人们记住他在疫情前对HIV和埃博拉等传染病的研究工作。“尽管新冠疫情确实极其重要，但这只是我四十年职业生涯中的片段。“可悲的是，福奇的遗产将因他在这个"极其重要片段"中表现出的分裂性和傲慢领导力而蒙羞。

从他关于口罩的欺瞒说起。当病毒开始在美国传播时，他声称"没有理由戴着口罩到处走”。后来他改口承认，先前建议是担心医护人员口罩短缺。换言之，他说了个权宜之计的谎言。

数周后，他转而支持全民佩戴口罩，尽管研究表明布口罩无法有效防护其他呼吸道病毒，且几乎没有证据表明其对新冠病毒有效。随着时间的推移，人们清楚地认识到新冠病毒通过气溶胶传播，而布质和外科口罩对这类微小颗粒的过滤效果很差。

因此，福奇博士建议佩戴双层口罩，但这一建议缺乏科学依据。“如果在单层物理覆盖物上再加一层——从常识判断这可能会更有效，“他在接受NBC新闻《今日秀》采访时表示。

然而常识同样表明封锁措施不会奏效。当中国于2020年1月封锁武汉地区时，福奇在接受CNN采访时表达了疑虑：“从历史经验看，关闭城市并不会产生重大影响。”

在这个问题上，福奇博士也迅速转变了立场。2020年3月特朗普政府官员最初提出的"15天延缓传播"计划，随着福奇不断以病毒反复爆发为由主张维持公共限制措施，最终演变为长达两年的管控。

2020年秋季，部分科学家在《大巴灵顿宣言》中提出"重点保护"老年人和高风险患者的替代策略。“采取保护弱势群体的措施应成为应对COVID-19公共卫生政策的核心目标，“宣言指出，“非易感人群应立即被允许恢复正常生活。”

福奇与当时美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯合作"打压"该宣言。“这三个非主流流行病学家提出的方案…似乎获得了大量关注——甚至得到了斯坦福大学诺贝尔奖得主迈克·莱维特的联署，“柯林斯在给福奇的邮件中写道，“需要迅速发表具有毁灭性的反驳来否定其前提。“二人随后通过多次媒体采访谴责该策略以压制讨论。“这完全是胡说八道，“福奇对美国广播公司表示。

福奇博士同样驳斥了病毒从实验室泄漏的假说，这或许是为了保护他所领导的机构——该机构曾资助武汉病毒研究所进行病毒功能增益研究。研究过该病毒基因序列的科研人员指出，病毒极有可能源自实验室泄漏，但若没有中国方面的配合，这一结论或许永远无法得到证实。

然而在本月接受《连线》杂志采访时，福奇暗示持异议者不是愚昧就是居心叵测：“我相信任何研究过此事的人，只要良心未泯，都不会认为实验室泄漏是最可能的解释。“在上周的记者会上，当被问及病毒起源与实验室泄漏调查时，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔直接驳回了记者对福奇博士的提问。

谁敢质疑福奇博士的专业判断？不认同他的观点，就等于否定科学。“批评当然容易，但他们实际上是在批判科学，因为我代表科学。这很危险。“福奇博士去年11月如此宣称。但公开辩论与质疑恰恰是科学方法的精髓。

与常人无异，福奇博士也有性格缺陷，尤以傲慢为甚。他总以绝对正确自居，不少自由派人士几乎将他奉若神明。他对公众的专横态度与缺乏坦诚，加剧了民众对卫生官员及疫苗的不信任。无论他如何辩解，这都将成为其难以抹去的负面遗产。

安东尼·福奇博士11月22日在白宫新闻发布会上发言。图片来源：帕特里克·塞曼斯基/美联社刊发于2022年11月28日印刷版，标题为《公众对卫生官员的不信任是安东尼·福奇的遗产》。