香港法院裁定枢机主教陈日君罪名成立 打压异见再引关注——《华尔街日报》

枢机主教陈日君在庭审中表示，希望此案不会与香港的宗教自由问题纠缠在一起。图片来源：美联社香港——退休主教、长期担任香港民主倡导者的枢机主教陈日君因未为一个向反政府抗议者提供援助的基金注册而被判有罪，这是该市持续镇压异见人士的最新法院判决。

周五，一家法院裁定，这位90岁的枢机主教，连同其他著名活动人士，包括当地流行歌手何韵诗和资深大律师吴霭仪，未能为612人道支援基金提交文件。这个现已解散的基金为2019年年中至2020年夏季中国在这个半自治地区实施全面的国家安全法之前，在这座城市引发骚乱的抗议活动中被捕的人提供财政和法律援助。

作为该基金受托人的五名被告每人被罚款约512美元；第六名被告被法庭描述为秘书，被罚款320美元，没有监禁。该罪行在首次定罪时的最高罚款不到1300美元——与其他与抗议有关的起诉相比，这是一个轻微的处罚。

尽管如此，这位枢机主教及其同案被告的审判仍是备受瞩目的案件，并采用了根据《国家安全法》传唤的证据。从9月下旬持续至11月、历时数日的听证会吸引了支持者及部分外交官到场。

本案依据香港殖民时代1911年颁布的《社团条例》提起诉讼，该条例要求任何两人以上的团体必须向警方登记（豁免团体除外），同时将犯罪集团列为非法组织，并授权禁止那些对香港构成安全威胁或与外国政治组织有关联的团体。2018年港府曾援引该法例取缔一个小型"港独"组织。

裁判官叶启亮指出，该条例旨在维护国家及公共安全、社会秩序与他人权利自由。她裁定本案适用该条例，因为涉案基金具有政治目的——而非纯属可豁免登记的慈善用途。

在其长达50页的中文判词中，叶官表示证据显示信托人秉持共同理念，且对基金运作拥有重要决策权。

白发苍苍的枢机主教拄着手杖出庭，身着牧师领并佩戴十字架。当叶官宣读裁决时，他时而记录，时而双手交叠按住庭审中助听用的耳机。

陈枢机表示，希望此案不会与宗教自由问题纠缠在一起，称两者并无关联。

“我尚未看到香港的宗教自由受到损害，所以请不要过分强调我作为宗教人物的身份。我只是一名支持人道主义援助的香港市民，“他在判决后对记者说。“当然，我希望我们能像以前一样继续在香港享有宗教自由。”

同为被告的大律师吴女士表示，此案对香港的结社自由具有极其重要的意义。她补充说，他们将研究这份冗长的判决书，再决定是否上诉。

辩方律师曾提出，应考虑该条例的立法原意。该条例针对的是犯罪团伙等"声名狼藉"的组织（在香港称为三合会），而非非法人信托。他们还表示，该基金仅作为一笔资金，缺乏可使其成为需要注册的组织的结构。

检方则主张，该条例是为维护公共秩序甚至国家安全而制定的，为实现立法初衷应作宽泛灵活的解释。检方指出，受托人未依法注册为社团或申请豁免，并称他们以基金负责人身份行事，履行了拨款审批、运营讨论等决策职能。

检方还表示，由于该基金的众筹活动涉及巨额资金（数千万美元），应根据该条例进行监管，以确保公众对其合法性的信任。

5月，枢机主教陈日君及其他基金受托人因涉嫌违反另一项国家安全法罪名被捕，但尚未提起正式起诉。警方称其被捕原因是涉嫌通过要求对香港实施制裁来"勾结外国势力”。该罪名比未注册基金严重得多，最高可判处无期徒刑。

已有200余人依据该法被捕，数十人正在候审。抗议活动最初因香港移交逃犯条例修订草案引发，随后迅速演变为要求扩大民主自治权的运动。

尽管香港政府最终撤回修例，但对这座金融中心持续的大规模和平集会未予回应。后期示威演变为更激烈冲突，防暴警察使用催泪弹和橡胶子弹，与投掷砖块和汽油弹的年轻抗议者形成对峙。

北京和港府表示该法恢复了社会秩序。批评者则认为其严苛条款实质上打压异见声音，压制言论自由，违背了"一国两制"下保障香港公民权利的承诺。

梵蒂冈当时对陈日君被捕表示关切，但德国枢机主教穆勒随后批评教廷支持不足，强调教会应有权谴责包括打压人权政客在内的"当权者”。陈日君一直公开批评中梵主教任命协议，该协议上月刚获续签。

梵蒂冈未立即回应置评请求。

Francis X. Rocca对本文亦有贡献。

联系Elaine Yu，邮箱：[email protected]

刊登于2022年11月26日印刷版，标题为《香港活动人士牧师因抗议援助案被罚款》。