伊姆兰·汗的反美妄想——《华尔街日报》

在煽动性反美言论方面，鲜有政客能与巴基斯坦的伊姆兰·汗匹敌。自4月被议会罢免总理职务以来，汗先生将重塑国家尊严——按他的说法是被华盛顿致命伤害的尊严——作为其夺权运动的核心主张。在采访和演讲中，他指控美国对巴基斯坦强加"主仆关系"，并将这个伊斯兰国家当作"纸巾"般利用。汗希望本国效仿印度，他盛赞印度奉行独立自主的外交政策。

在这片反美情绪根深蒂固的土地上，此类言论颇得人心。他的支持者大肆宣扬其荒诞主张，称夏巴兹·谢里夫总理领导的"进口政府"是由美国外交官密谋扶植的。这种对抗美国的自豪感解释了汗会称赞印度的原因，否则此举会显得怪异——尤其出自一位任内与印度双边关系急剧恶化的政客之口。

汗的言论暗含嫉妒。尽管印度政府屡屡违背华盛顿意愿，美国仍与其保持密切关系。他在演讲中指出，俄罗斯入侵乌克兰并未阻碍印度深化与莫斯科的关系。他质问道：既然印度能购买俄罗斯石油，为何巴基斯坦不能？

他既误读了历史记录，也错判了巴基斯坦在国际舞台衰落的根源。与他的指控相反，美国一直对伊斯兰堡颇为慷慨，有时甚至不惜损害自身利益。若华盛顿如今青睐印度，巴基斯坦只能怪罪自己。

以美国将巴基斯坦视为奴隶国家的指控为例。正如巴基斯坦前驻华盛顿大使马利哈·洛迪在上周的一次电视采访中指出的那样，这种说法是错误的。她说：“如果巴基斯坦真的是美国的奴隶，它就不会成为一个自豪的拥核国家。”伊斯兰堡也不可能在冷战初期顶住美国的压力，放弃与中国深化关系。洛迪表示，在9·11恐怖袭击事件后，巴基斯坦无视美国对其玩“双面游戏”的指控——一边接受华盛顿提供的资金打击恐怖组织，一边又与塔利班保持联系。

专家们可以争论洛迪所称赞的外交成就是否真的让巴基斯坦受益，但不可否认她论点的核心。几十年来，伊斯兰堡一边从美国的慷慨援助中获益，一边顽固地追求自身利益，即使这些利益与美国政策相悖。特朗普总统在2018年的一条推文中对这一现实进行了著名的总结：“过去15年，美国愚蠢地向巴基斯坦提供了超过330亿美元的援助，而他们给我们的只有谎言和欺骗，把我们的领导人当成傻瓜。”

与伊姆兰·汗关于美国在其下台中扮演角色的捏造说法不同——像之前的总理一样，他实际上是因为与陆军参谋长闹翻而下台——他对印度独立外交政策的观察至少是有事实依据的。

作为包括美国、日本和澳大利亚在内的四方安全对话成员，印度与美国关系密切。拜登总统与莫迪总理至少进行了八次会晤，无论是线上还是线下，最近一次是在印度尼西亚举行的二十国集团峰会上。与此同时，印度仍然是俄罗斯武器的主要进口国，坚决拒绝谴责俄罗斯入侵乌克兰，并大幅增加了对俄罗斯石油和化肥的进口。上一财年，俄罗斯仅占印度原油进口的2%和化肥进口的6%。而今年迄今为止，俄罗斯石油占印度石油进口的15.6%，化肥进口的21.7%。根据能源分析公司Vortexa的数据，俄罗斯上个月成为印度最大的石油供应国，超过了伊拉克和沙特阿拉伯。

在汗先生的想象中，印度的自主权源于其拒绝屈服于西方压力的反抗型领导力。而现实中，这反映的是根本性的经济与地缘政治现实。印度拥有庞大经济体量，且与美国同样担忧中国不受制约的崛起。巴基斯坦则面临国家破产，实际上是北京的附庸国。伊斯兰堡的影响力远不及新德里，这并不令人意外。

冷战期间，韩国、台湾等运作良好的美国盟友曾利用与华盛顿的亲密关系建设具有竞争力的经济体。而巴基斯坦的精力——尤其是其强大军队——却集中在输出圣战和通过房地产交易为将军们敛财上。印度独立后也曾受社会主义政策拖累经济困顿，但新德里在1991年启动了改革。与此同时，伊斯兰堡却依然故步自封。

汗先生对此历史毫无认知，但其影响显而易见。印度3.2万亿美元的经济规模是巴基斯坦的九倍多。印度外汇储备（5450亿美元）约为巴方的70倍。印度已诞生逾100家上市估值达10亿美元的企业，巴基斯坦则一家都没有。

无人能指责伊姆兰·汗为巴基斯坦寻求尊严的初衷。但实现这一目标的第一步是认清现实，而非寻找替罪羊。向民众兜售幻想只会让情况更糟。

2019年9月24日，伊姆兰·汗在纽约记者会上发言。照片：安吉拉·韦斯/法新社/盖蒂图片社