乔希·霍利的2022年选举闹剧 - 《华尔街日报》

密苏里州参议员乔希·霍利对共和党中期选举失利提出了新颖解释。他在《华盛顿邮报》撰文指出，问题不在于候选人素质而在于核心主张：“旧共和党已死”。由于支持特朗普保护主义政策、限制合法移民、打击科技巨头和终止减税的候选人太少，“红色浪潮未能涌现”，支持特朗普议程的工薪阶层"选择待在家中"。

数据并不支持这一说法。2018年众议院选举总票数为1.137亿票，共和党获得5100万票，民主党获得6070万票。尽管加州选票仍在统计中，但今年迄今共和党已获5400万票，民主党5050万票。2018年民主党领先优势为8.6%，2022年共和党反超3.3%。

霍利还声称工薪阶层选民对共和党"热情不高"，这一论断同样缺乏数据支撑。福克斯新闻选民分析显示，2018年未受过高等教育的白人选民占投票人数40%，其中59%支持共和党，39%支持民主党。2022年该群体占比升至41%，共和党优势扩大至65%对32%。显然民主党在工薪阶层选民中面临的问题比共和党更为严峻。

然而霍利先生的话有一定道理：选举结果确实反映了实质性问题，尤其是共和党因全力效仿特朗普风格的候选人而遭受的损失。如果这些候选人附和前总统的议题、语气和选举舞弊指控，他们往往会落败，且几乎在所有情况下得票率都低于共和党其他候选人。

俄亥俄州当选参议员J.D.万斯以超过210万票（53%得票率）胜出，领先优势近7个百分点。但典型传统共和党人州长迈克·德温以63%得票率成功连任，比万斯多获38万票，在这个曾经的摇摆州以超过25个百分点的优势横扫对手。

万斯的得票数落后于俄亥俄州共和党其他全州公职候选人——每位共和党候选人的胜选优势都更大。他比共和党总检察长候选人少获28.6万票，比州务卿候选人少24.8万票，比审计长候选人少20.1万票，比财政部长候选人少19.4万票。尽管参议员米奇·麦康奈尔的超级政治行动委员会为万斯岌岌可危的竞选投入了3500万美元，结果依然如此。

在亚利桑那州参议员竞选中，特朗普最忠实的追随者之一布莱克·马斯特斯以12.6万票（4.9个百分点）的差距落败，创下该州共和党参议员候选人34年来最差战绩。声称2020年大选"窃取"的共和党州务卿候选人马克·芬切姆以12万票（近6个百分点）的差距败北。而更传统的共和党财政部长候选人金伯利·叶以56%对44%的得票率胜出，比马斯特斯或芬切姆多获近20万票。

新罕布什尔州的特朗普派参议院候选人唐·博尔杜克以超过9个百分点、近5.7万票的差距落败，而特朗普支持的两名国会众议院席位候选人也以总计6.1万票的劣势败北，两人在其选区的表现均比共和党预期落后约10个百分点。共和党州长克里斯·苏努努则以57%的得票率轻松连任，以近9.5万票的优势击败民主党对手，其得票数比博尔杜克多出7.7万票，比共和党两位众议院候选人总得票数高出近7.5万票。

华盛顿州第三国会选区是特朗普问题的又一例证。在特朗普的支持下，退伍军人乔·肯特在初选中击败了现任共和党众议员杰米·埃雷拉·贝特勒。但随后他在大选中以不到1%的差距落败，而共和党杰出的参议院候选人蒂芙尼·斯迈利在该选区每个县的得票率都比他高出3至6个百分点。类似地，在密歇根州第三选区，约翰·吉布斯凭借特朗普的支持，在民主党优势仅1个百分点的选区击败了现任共和党众议员彼得·迈耶，却在大选中以近13个百分点的差距败北。

此类案例不胜枚举，但结论显而易见：共和党失利的主要原因是，正当美国民众准备投票支持他们以制衡民主党过度扩张时，共和党却提名了太多极端分子和怪诞人选。霍利先生——他在2021年1月6日向冲击国会大厦者举起拳头以示声援——或许未能看清这点，但选民们心知肚明。

罗夫先生曾协助组织政治行动委员会"美国十字路口"，并撰写《威廉·麦金莱的胜利》（西蒙与舒斯特出版社，2015年）一书。

参议员乔希·霍利在华盛顿参议院司法委员会关于数据安全的听证会上，9月13日。照片：凯文·迪茨/盖蒂图片社刊登于2022年11月25日印刷版，标题为《乔希·霍利的2022年选举闹剧》。