对德穆思版国家保守主义的两种回应 - 《华尔街日报》

克里斯托弗·德穆思2014年12月17日在华盛顿发表讲话。图片来源：C-SPAN一向稳健的克里斯托弗·德穆思在文中写道：“美国保守主义过度依附于自由意志个人主义、无拘无束的市场和作为终极目标的自由贸易——这为肆无忌惮的文化堕落埋下了伏笔。”（《美国右翼直面21世纪》，11月19日专栏文章），此言有失偏颇。

首先，自由市场绝非不受约束，而是充斥着久经考验且诚信的商业竞争桎梏。这种竞争对企业行为的规范远胜于政府官僚机构——后者若非在限制企业更好地服务消费者，就是在保护企业免于竞争，而唯有竞争才能保持企业对消费者和供应商（而非政府）的高效响应。

其次，助长腐败的不是自由贸易而是保护主义。在自由贸易下，政府无法向那些渴望摆脱取悦消费者压力的企业兜售特权。企业因而通过诚实竞争获利，而非虚伪地游说寻租。由于保护主义干预必须被包装成爱国善举（实则是少数人以多数人更大代价获取特权）向公众兜售，它同样会催生文化堕落。

唐纳德·J·布德罗 教授

乔治梅森大学莫卡特斯中心

弗吉尼亚州费尔法克斯

德穆思先生为民族保守主义辩护和定义的最新巨著仍缺乏说服力。政治关乎人与国家的关系。建国先贤及其后的制宪者们力求最小化这种关系，认为国家的主要目的是保护我们的自由，让我们得以追求幸福。德穆思先生却认为这种自由"为放任自流式的文化堕落搭建了舞台"。事实证明，发展中的社会复杂性或许"不如我们想象中建国先贤遗赠给我们的那般纯粹"。您说呢？德穆思先生从三万五千英尺高空俯瞰当代社会，提出了宏大的民族保守主义批判，却几乎未提供任何民族保守主义的解决方案。

德穆思先生的方案包含两个要点：首先，在对平等问题进行迂回讨论后，他建议我们"接受部分当代主张而拒绝其他"。真是感激不尽。其次，他提出几点政策建议：保护边境、在政策讨论中剔除种族因素、平衡预算、将福利支出转向基建项目。这远不足以成为21世纪新方法的行动号角。至少他避而不谈民族保守派对欧洲新兴威权领导人的迷恋。

爱德华·H·克兰

卡托研究所荣誉主席

弗吉尼亚州福尔斯彻奇

刊载于2022年11月23日印刷版，原标题《评克里斯·德穆思的民族保守主义》