上诉法院权衡司法部对特朗普文件调查中特别主事官的质疑——《华尔街日报》

一家联邦上诉法院周二提出疑问：在8月份联邦政府搜查特朗普佛罗里达州住所后，是否因唐纳德·特朗普前总统身份而给予了不当的特殊照顾。

亚特兰大第十一巡回上诉法院由三名法官组成的小组，就司法部对法院指定仲裁人（即特别主事官）角色的上诉举行了首次听证会，该仲裁人负责裁定联邦检察官如何使用搜查中查获的文件引发的争议。

其中两名法官指出，很少有刑事被告能在起诉前获得审查政府搜查行为的权利，这表明下级法院批准的安排让特朗普受到了特殊对待。当被问及时，司法部和特朗普法律团队的律师均未能举出类似案例。

8月从前总统特朗普位于佛罗里达州棕榈滩的海湖庄园查获的文件。图片来源：Steve Helber/Associated Press这个三人小组于周二上午从上诉法院法官中随机抽选组成，包括首席法官小威廉·普赖尔（乔治·W·布什总统任命），以及法官布里特·格兰特和安德鲁·布拉舍（均由特朗普任命）。

“我们必须考虑这一裁决可能开创的先例——允许任何刑事调查对象向地区法院提出此类请求并获得受理，“普赖尔法官在与特朗普律师交锋时表示。

“这不是特殊待遇，”律师詹姆斯·特拉斯蒂表示，“这是针对政治对手执行搜查令的情况。”特拉斯蒂称，高尔夫球衫、歌手席琳·迪翁的照片等纯私人物品在搜查中被一并查扣，他认为此次搜查范围过宽且可能违法。

在简短听证会上，当特拉斯蒂将搜查令称为“突袭”时，格兰特法官予以斥责：“你认为‘突袭’是描述执行搜查令的恰当用词吗？”特拉斯蒂回应：“我为使用这个更具煽动性的表述道歉。”

这场法律纠纷源于联邦调查局8月8日对特朗普佛罗里达住所的搜查，当时探员从该处带走了二十多箱材料，其中包括11套机密文件。特朗普在佛罗里达州联邦法院提起诉讼，对搜查的某些方面提出质疑，并要求任命特别主事官审查证据。联邦地区法官艾琳·坎农同意该请求并指派了一名资深法官担任此职。

司法部表示，上周被任命为特别检察官、负责监督海湖庄园机密文件刑事调查的资深战争罪及公共腐败检察官杰克·史密斯，已审阅并批准了周二听证会提出的法律论点。

同日，特朗普律师团队还要求坎农法官强制政府提供用于证明海湖庄园搜查令合理性的宣誓书未删节版本。8月，批准该搜查令的地方法官公布了经过大量涂黑的文件版本，其中指出联邦政府2022年初从特朗普处取回的箱子内含184份以上机密文件，且“有合理理由相信”该场所仍存有包含国防机密信息和总统记录的其他文件。

在新提交的文件中，特朗普先生的律师表示，他们最近审查了联邦调查局查获的大部分材料，发现政府的搜查"不过是一次全面翻查”。他们要求公开完整的宣誓书——这份文件此前已按政府要求为保护证人及调查细节进行了法院批准的删节——以确定特朗普先生的宪法权利是否受到侵犯。

司法部在质疑特别主事官任命的同时，仍配合了其审查流程。图片来源：Ting Shen/华尔街日报司法部已于9月在第十一巡回法院取得初步胜利，当时上诉法院允许联邦调查人员重新获取在海湖庄园查获的约100份标有机密字样的文件。

特朗普先生称被查获的文件属于其个人记录。他还辩称部分文件受行政特权保护，该法律原则在某些情况下可用于避免总统通讯内容被公开。

司法部配合了特别主事官的审查流程（预计将于12月完成），但已要求第十一巡回法院撤销对其的任命。

在上月提交的简报中，司法部表示特朗普的诉讼本应在最初阶段就被驳回。司法部称，特朗普未能提供能证明检方不当行为的证据，这类证据才能让法院对起诉前的刑事调查进行监督。

司法部表示，即使坎农法官对审理特朗普先生的诉讼具有管辖权，她任命特别主事官的做法也属越权。

在向第十一巡回法院提交的简报中，特朗普的律师辩称，坎农法官任命特别主事官的命令不可上诉，因此应驳回该上诉。

他们还表示，特朗普作为总统时已决定，他带到海湖庄园的所有记录都是其个人财产，这一认定是他依法有权作出的。

在周二的辩论中，司法部律师索潘·乔希指出，特朗普未能证明对海湖庄园的搜查是非法的，并称坎农法官对此案的处理是对行政部门工作的"异常司法干预”。

特朗普曾试图让最高法院阻止司法部限制特别主事官活动的早期努力，但未获成功。这位前总统将从他财产中查获文件的行为描述为"政治迫害"的一部分。

萨迪·格曼和阿鲁纳·维什瓦纳塔对本文亦有贡献。

**联系方式：**简·沃尔夫，邮箱[email protected]；拜伦·陶，邮箱[email protected]

本文发表于2022年11月23日印刷版，标题为《法院审理司法部对特别主事官任命的上诉》。