香港法律受审 - 华尔街日报

备受期待的《苹果日报》创始人黎智英涉国家安全案原定于12月1日在香港开庭。最新消息显示，香港政府反对黎智英聘请英国御用大律师蒂莫西·欧文担任辩护人。这一反对意见凸显了政府如何试图对不喜之人进行不公正打压。

香港作为金融中心的吸引力之一，在于欢迎来自普通法司法管辖区的外国律师和法官。如今反对黎智英聘请英国大律师的律政司，此前却曾聘请另一名英国御用大律师戴维·佩里，对黎智英及其他八名民主派人士提起公诉。

律政司发言人提及佩里因接手此案而在英国面临"日益增长的压力和批评"：“佩里先生对这些压力及免检疫安排表示担忧，并表明案件应在他不参与的情况下继续进行。”

香港政府与民主派支持者都意识到，聘请英国大律师能为香港司法制度增添公信力。但轮到黎智英提出类似请求时，当高等法院法官潘兆初裁定黎智英有权聘请欧文辩护时，政府却突然视之为威胁。

值得庆幸的是，香港上诉法院本月由三名法官组成的合议庭维持了潘兆初法官的原判。裁决指出：“公众对审判公正性的认知对司法行政至关重要……基于公众认知及其他已论证的理由批准申请，显然符合公共利益。”

政府现已将此案提交至终审法院。若在此败诉，政府仍可能诉诸北京全国人大常委会，后者可基于国家安全主张管辖权。这将证实香港法院需服从于北京。

香港国安法的恐怖之处在于其可随北京意志任意适用。该法已确保黎智英将由法官而非陪审团审判。剥夺黎智英选择辩护律师的权利，与香港政府近期起诉六人（包括天主教枢机主教陈日君）涉"612基金"案如出一辙。该基金旨在为2020年支持民主示威活动中被捕者支付法律费用。

若国安罪名成立，黎智英可能面临终身监禁。但审判开始时，被告席上不会只有他一人。与之同受审判的将是香港的司法体系——以及这个国际金融中心日渐消弭的声誉。

2020年的《苹果日报》创办人黎智英。图片来源：Vincent Yu/Associated Press