埃隆·马斯克的推特会成功吗？ - 《华尔街日报》

图片来源：雅库布·波尔兹基/祖玛通讯社*编者按：在本期《未来视角》中，学生们探讨了埃隆·马斯克与推特的未来。下周我们将提问：“鉴于国际足联已被充分记录的腐败问题，以及被允许参与世界杯的道德可疑的政权，世界杯是否对世界产生了负面影响？还是说世界杯是促进世界团结、助力社会问题解决的力量？”*学生请于11月29日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。视频投稿请点击这里参与《未来视角》Snapchat节目。

良好的开端

推特是"大型科技公司"这一更广泛弊病的缩影。作为市值数十亿美元的精英企业之一，它开创了新型言论形式，其影响力和权威性使公共舆论场失语，并以政治与利益之名赋予特定声音特权。

许多自由言论倡导者曾试图强行闯入这个新公共领域，却遭到主导科技巨头的联合压制。推特替代平台Parler去年在被下架前曾登顶应用商店排行榜。唐纳德·特朗普随后推出Truth Social，但该应用也遭谷歌应用商店下架。

这项耗资数万亿美元、旨在将言论私有化的协同努力，或许是当代对言论自由的最大威胁。然而，埃隆·马斯克以440亿美元收购全球第五大活跃社交媒体Twitter，只是对私有化言论广场发起的第一记有望成功的重拳。

但科技巨头构成的威胁，并非通过解封被禁言的网络名人就能轻易解决。将埃隆·马斯克视为言论自由的救世主，会低估问题的严重性。我们应客观看待Twitter这一新动向：它只是一个良好的开端。

——内森·比勒，科尔盖特大学历史与政治科学专业

言论自由需要适度监管

埃隆·马斯克接管Twitter是为了控制言论而非解放它。他解雇批评其领导的员工，封禁使用他名字的模仿账号，却接受卡塔尔、沙特等以严苛审查著称的国家相关人士的资金支持。这些行为绝非言论自由斗士所为，倒像孩童将一切不喜之事斥为不公。

马斯克主张的绝对言论自由主义对Twitter用户将是场噩梦。他所谓的审查制度，实则是保护言论的内容监管措施。被马斯克恢复账号的知名用户"侃爷"韦斯特，此前就因反犹言论被封禁。马斯克此举将与大V的私交置于犹太用户安全之上。

其他边缘群体用户也遭遇类似处境。例如，马斯克以言论自由之名恢复了对跨性别者进行骚扰的账号。他要么未能意识到，要么拒绝承认其政策对边缘群体的噤声效应——这些本就脆弱的用户可能因骚扰退出平台。没有适度监管，马斯克声称钟爱的公共广场终将难以为继。

——莉莲·阿里，西北大学，新闻学

未经审查的言论才是自由言论

伊维菌素、亨特·拜登的笔记本电脑、新冠病毒实验室制造论、口罩无效论、自然免疫论——这些话题都曾在推特遭到不同程度的审查。而上述所有内容最终都被证实更接近真相而非谣言，压制此类讨论对政治、医学和公众认知产生了切实影响。尤其恶劣的是对亨特·拜登笔记本事件的审查，当时不仅禁止分享相关报道链接，《纽约邮报》账号更被冻结，直至其删除六条相关推文。

埃隆·马斯克接管推特或将拯救这个平台。但给推特扔救生圈并不能阻止言论自由沉沦。我们必须清醒认识到：尽管当权者用刺耳杂音试图混淆视听，但未经审查的公共讨论才是未来之路。这是立国之本，亦是复兴之道。

——罗伯特·桑兹，布法罗大学，英语文学

马斯克戳破科技行业进步主义泡沫

自由言论从未面临法律风险。与其他社交媒体平台一样，推特是私营机构，有权自主决策。

但合法未必合理。当硅谷的进步派自由主义者以执行社区准则为名，联手打压异见内容时，这种现状令人悲哀。

或许埃隆·马斯克会将推特推向深渊。但在此过程中，他将持续揭露科技公司的腐朽与臃肿。真正专注技术创新的优秀软件工程师仍在，可惜他们淹没在大量低效推行政治议程的机会主义者中——后者往往最终盘踞在人力资源或内容审核岗位。

马斯克收购推特不过是又一桩资本主义投资。从商业角度看，它或许成功或许失败。但从社会角度看，马斯克已然戳破了自由主义社交媒体的泡沫。

——拉斐尔·阿尔贝克斯-穆鲁特，加州大学伯克利分校信息与数据科学专业

点击此处提交对下周《未来视角》栏目的读者来稿