西方让世界繁荣COP27将让我们付出代价——《华尔街日报》

当您可能还在为火鸡的价格惊叹不已时，乔·拜登通过签署一项可能最终让美国人永久向世界其他国家转移数万亿美元的计划，庆祝了他的80岁生日。

我们气候变化神学现代教会的最新会议，也就是COP27，在埃及沙姆沙伊赫结束了审议，并就他们为应对气候变化建立的全球治理机制的"损失和损害"条款达成了"突破性"协议。

在这些碳中和的勇敢战士们离开空调酒店，登上豪华轿车前往机场踏上漫长归途之前，他们同意设立一个基金，其原则是美国等富裕国家应补偿贫穷国家因气候变化造成的损失。历届政府，无论是民主党还是共和党，长期以来都反对这一想法，理由很充分，他们担心这是一个无底洞计划，目的是将美国纳税人的钱输送给南非、巴基斯坦和印度尼西亚等拯救地球的善治灯塔。

其观点是，发展中国家正实实在在地被气候变化带来的成本所淹没，表现为海平面上升、极端天气以及其他气象灾难的征兆。发达国家应对大气中现存的大部分碳排放负责，因此应当为那些对全球变暖贡献甚微的小型发展中国家所遭受的气候损害买单。

这一观点存在若干问题。

气候游说团体为证明其计划合理性而引用的灾难场景——例如今年夏天巴基斯坦毁灭性洪水的画面——确实牵动人心。纯粹的人类同情心驱使着我们这些更幸运的人伸出援手。

但除了这些天气事件中有多少真正由人为气候变化引发这一重大问题外，我们知道，与气候危言论者让我们恐慌之前相比，如今这些灾难造成的人员伤亡已大幅减少。

史蒂文·库宁在其著作《不安》中对气候极端主义论点进行了精彩剖析，这位曾任奥巴马政府能源部科学副部长的学者指出：在全球变暖时代，气候相关死亡率已急剧下降。援引比利时鲁汶天主教大学灾害流行病学研究中心的数据，他强调"过去一百年间天气相关死亡率显著下降"，且"发生频率较一个世纪前降低了约80倍"。

为何如此？几乎完全归功于快速工业化带来的基础设施改善和减灾能力提升。

第二个问题是，根据既定方案，中国和印度作为"发展中国家"尚未同意向该基金出资，仅做出模糊的援助承诺。这意味着过去十年排放量激增的国家将获得豁免，而排放量持续下降的美国却要承担责任。

最重要的是，所谓"最不发达国家只承担了工业化代价却未享受其红利"的说法完全违背历史事实。联合国诡辩家们坚称这项新基金是"气候正义"的典范，但这听起来更像是气候极端分子长期要求的"赔偿"工具——他们指控首批工业化国家将环境成本强加给全世界。

如果西方要为工业革命支付赔偿金，我们是否也该考量这个进程为全球创造的惊人财富？

或许巴基斯坦本可以在几乎没有工业活动的情况下实现经济繁荣，为人民创造零碳的经济增长与福祉。但该国人均国内生产总值在过去50年已增长约三倍，我敢打赌其中相当部分增长源自内燃机、空调、微芯片、个人电脑等发达世界奇迹的创新成果。

批评者认为，发达国家已经以西方资本家获利的形式获得了这些进步的好处。但事实果真如此吗？如果我们审视快速增长带来的更广泛社会环境影响，难道不该追问：若没有工业资本主义的创新，当今世界的总体收入和财富水平将会如何？

常言道，善行反遭恶报。正因我们拥有创造思想的智慧、建立经济体系的才能，以及发展资本的远见——这些在一个多世纪里为世界带来了难以想象的繁荣，消灭了曾夺走数百万人生命的致命疾病，降低了婴儿死亡率，延长了预期寿命，使数亿人摆脱饥饿与贫困——如今我们却必须为此付出代价。

11月20日，联合国COP27气候峰会在埃及沙姆沙伊赫举行。图片来源：Christophe Gateau/Zuma Press刊载于2022年11月22日印刷版，标题为《西方让世界繁荣，如今我们必须买单》。