约翰·伊士曼为1月6日事件的可悲借口——《华尔街日报》

在1月6日骚乱前夕，约翰·伊士曼向特朗普总统提供了极其糟糕的法律建议，如今他却试图辩称那只是不太妥当。这位曾颇具声望的前法学教授在11月14日给本版的信中否认自己主张副总统迈克·彭斯可以"单方面拒绝选举人票并直接宣布特朗普总统连任"。

伊士曼声称自己只提出了温和建议，借用斯威夫特式的反讽表示：“我当时向时任副总统彭斯建议，应同意数百名州议员的请求，短暂推迟选举程序，以便他们评估选举过程中的违法行为造成的影响。“他特别提及2021年1月4日白宫椭圆形办公室会议中的一次谈话。

但其说法与彭斯法律顾问格雷格·雅各布的宣誓证词相矛盾。据雅各布所述，伊士曼在1月4日会议上明确表示副总统拒绝选举人票实际上"具有法律可行性”，仅因"政治接受度较低"才不建议实施。显然这个让步并未持续。

1月5日上午辩论再起。雅各布作证称：“伊士曼先生进来就说’我此来是请求您拒绝选举人票’。4日那天他还表示不推荐这个方案，但5日却直接提出了明确请求。“雅各布手写笔记的档案记录显示：“2021年1月5日与约翰·伊士曼会面”，下方赫然写着：“请求副总统拒绝”。

此外还有伊士曼在1月6日前起草的两份备忘录，它们曾在特朗普顾问圈内流传。第一份文件写道：“这是我们提议的方案。“副总统"宣布由于持续存在的争议”，七个州"没有可被视为合法任命的选举人”，随后"彭斯敲槌宣布特朗普总统连任成功。"第二份备忘录则提供了多种选项，其中之一是让彭斯直接否决选举人团结果。

需要指出的最后一点是，伊士曼信中的论点并非辩护，更像是对损害美利坚合众国行为的认罪协商。直接要求彭斯推翻2020年大选结果令人震惊，要求副总统拖延选举人团计票以便州议会推翻选举结果同样骇人听闻。

假设彭斯当时试图拖延计票，结果将引发宪法危机。联邦法律已明确规定总统选举人团的产生时间——即11月的大选日。特朗普要求州议员在大选两个月后、权力交接前两周推翻选民意愿，且未提供大规模选举舞弊证据。这种行为可能引发暴力事件。

此外，宪法第十二修正案规定选举人团票统计须在参众两院面前进行。当时民主党控制众议院，议长南希·佩洛西绝不会允许任何联席会议重新召开统计那些虚假选举人票。若1月20日中午前未能完成选举人团计票，总统继任者是谁？众议院议长。或者最高法院可能会介入干预。

正确理解这段历史至关重要。2021年1月5日，也就是国会骚乱前一天，特朗普先生在推特上发文称：“副总统有权否决欺诈选出的选举人票。“这个想法并非他自己想出来的。

2017年3月16日，华盛顿国会山，查普曼法学院教授约翰·伊斯特曼在众议院司法委员会小组委员会作证。图片来源：苏珊·沃尔什/美联社本文刊登于2022年11月21日印刷版，标题为《约翰·伊斯特曼为1月6日事件提出的蹩脚借口》。