拜登政府就学生贷款减免计划紧急上诉至最高法院——《华尔街日报》

拜登政府的大规模学生贷款减免计划因下级法院诉讼而暂缓实施。图片来源：Michael Caterina/Associated Press拜登政府周五请求最高法院允许其推进大规模学生贷款减免计划，该计划此前因下级法院诉讼而暂停。

司法部在紧急上诉中要求最高法院撤销本周由位于圣路易斯的美国第八巡回上诉法院颁布的禁令，该禁令禁止政府在诉讼未决期间取消债务。此项裁决源于六州共和党官员提起的诉讼，他们声称该计划属于总统权力的非法行使，将影响州财政收入和税收。

“第八巡回法院的错误禁令使数百万经济脆弱的借款人陷入困境，他们既无法确定债务规模，也无法在准确了解未来还款义务的情况下做出财务决策，”美国副检察长伊丽莎白·普雷洛格在政府文件中写道。

现阶段，最高法院不会全面审议债务减免计划是否合法，但实际而言，法院对政府请求的裁决可能决定拜登总统标志性政策的命运。若法院在诉讼期间维持暂停状态，该计划很可能被搁置数月之久。

普雷洛加女士表示，如果最高法院驳回政府的紧急请求，大法官们应考虑立即受理完整案件，以便在6月本届法庭任期结束前作出最终裁决。

最高法院要求各州反对者最迟于周三提交对拜登政府请求的回应。

阿肯色州共和党总检察长莱斯利·拉特利奇在推特上表示：“拜登无权将大学贷款债务非法转嫁给数百万不欠债的勤劳美国民众！我曾一路诉至最高法院并获胜，这次我将再次这样做。”

根据拜登计划条款，年收入低于12.5万美元的个人或25万美元的夫妇，可获得最高1万美元的联邦学生贷款减免。占未偿还学生贷款总额不到10%的私人贷款不符合条件，除非已合并为联邦贷款。获得佩尔助学金者可额外获得1万美元减免。

第八巡回法院在颁布禁令时指出，在合法性未决前实施债务减免可能造成"不可逆转的影响"。

该裁决取决于六个州是否具有挑战该计划的初步法律资格。上诉法院认为至少密苏里州可能具备提起诉讼的正当依据。

拜登政府还对德克萨斯州联邦法官马克·皮特曼的裁决提出上诉。这位特朗普任命的法官在保守派团体支持的两名借款人起诉计划资格要求后，裁定暂停大规模债务减免，认为拜登政府行使国会专属立法权违宪。

政府表示，如果上诉法院不批准其暂缓执行该裁决的请求，它将寻求最高法院介入此案。

政府表示，手头掌握了约2600万学生贷款借款人的收入信息，一旦法院允许，将立即为数百万人取消债务。在德克萨斯州裁决后，教育部已停止接受该计划的新申请。

国会预算办公室估计，该计划将消除1.6万亿美元未偿还联邦学生贷款中的约4300亿美元。拜登政府表示，债务减免将在30年内耗资3790亿美元，而其他估计则约为5000亿美元。

拜登政府的律师辩称，2003年的一项名为《英雄法案》的联邦法规赋予教育部广泛的权力，可以免除或修改联邦学生贷款条款，以解决新冠疫情引起的经济困难。特朗普和拜登政府都援引同一法律作为疫情期间暂停学生贷款还款和利息累积的依据。

写信给Gabriel T. Rubin，邮箱：[email protected]