斯坦福、哥伦比亚、乔治城法学院退出《美国新闻与世界报道》排名 - 华尔街日报
Melissa Korn
乔治城大学表示,其法学院的学生、教职员工、校友和工作人员支持退出排名。图片来源:Gabriella Demczuk for The Wall Street Journal斯坦福大学法学院、哥伦比亚大学法学院和乔治城大学法律中心周五表示,将不再参与《美国新闻与世界报道》的法学院排名,这使得退出这一权威榜单的知名院校数量翻倍,校方认为该排名助长不良风气,并惩罚那些支持公益事业的学校。
耶鲁大学法学院是首个宣布退出的院校,其院长周三上午称该排名"存在严重缺陷"。哈佛大学法学院当天晚些时候宣布了类似决定,加州大学伯克利分校法学院随后于周四跟进。
耶鲁大学在该排名中蝉联榜首超过30年,斯坦福大学在最新榜单中位列第二。哈佛与哥伦比亚并列第四,伯克利排名第九,乔治城位列第十四。
多位院长批评该排名体系存在两大问题:一是惩罚那些资助毕业生从事低收入公益工作的院校,二是将高昂的运营成本与教育质量简单划等号。
院长们还指出,排名方法阻碍学校招收更多需要助学贷款的低收入学生,迫使院校将奖学金授予LSAT高分者而非最需要资助的申请者。
乔治城法学院院长威廉·特雷纳周五表示,他多年来一直在考虑这一举措,并在听取了教职员工、学生、校友和工作人员的意见后做出了决定。
他说:“我从社区每个人那里听到的是,他们和我一样认为这是一个存在严重缺陷的体系,不能反映我们所认为的法律教育应该是什么样子。”
周五晚些时候,哥伦比亚法学院院长吉莉安·莱斯特向学校社区发了一封信,说明了她的决定。“继续与*《美国新闻》*分享数据所能获得的潜在好处,远远不及排名对我们自由实现核心学术、教学和课程目标的能力所造成的限制,“莱斯特写道。
美国新闻与世界报道的执行主席兼首席执行官埃里克·格特勒在谈到学校退出排名时说:“我们认为这是反对问责制的一票,是反对透明度的一票,是反对公平的一票,是反对学生的一票。”
在周五的一次采访中,就在哥伦比亚大学宣布退出计划前不久,他说,《美国新闻》将继续编制排名,无论学校是否合作。它使用的许多信息来自公开的来源;部分分数也基于律师和学校管理人员的同行评议。
斯坦福法学院院长珍妮·马丁内斯周五晚上在给学校的一封信中说:“通过与其他学校联合,我们希望增加彻底改革这一方法的可能性。”
她表示希望看到排名体系减少对学校运作方式的不良激励,并为潜在学生提供更清晰、更相关的信息。
特里纳先生称过去十年间他多次联系《美国新闻》高层,但始终未能说服他们重新考量排名方法。
“这并非反对排名本身——我们反对的是《美国新闻》当前采用的漏洞百出的方法及其拒绝改变的态度,“他说。
多位院长表示将寻找其他方式为潜在学生提供相关信息。
斯坦福大学的马丁内斯女士表示,她希望这些数据能"比《美国新闻》提供的信息透明实用得多”。
《美国新闻》的格特勒先生表示,该排名多年来根据院长们的意见不断演进,并将随着法学教育形势变化持续调整。
他指出,退出排名的院校只是因为《美国新闻》未始终展现其最亮眼的数据指标而不满,这种抱怨自排名诞生之初就存在。
“每所院校都希望用自己指定的标准来衡量,都想要量身定制的排名方案,“格特勒说,“我们提供统一可比的数据指标,让学生能基于共同标准评估选择。”
联系记者梅丽莎·科恩:[email protected]