斯坦福、哥伦比亚、乔治城法学院退出《美国新闻与世界报道》排名 - 华尔街日报

乔治城大学表示，其法学院的学生、教职员工、校友和工作人员支持退出排名。图片来源：Gabriella Demczuk for The Wall Street Journal斯坦福大学法学院、哥伦比亚大学法学院和乔治城大学法律中心周五表示，将不再参与《美国新闻与世界报道》的法学院排名，这使得退出这一权威榜单的知名院校数量翻倍，校方认为该排名助长不良风气，并惩罚那些支持公益事业的学校。

耶鲁大学法学院是首个宣布退出的院校，其院长周三上午称该排名"存在严重缺陷"。哈佛大学法学院当天晚些时候宣布了类似决定，加州大学伯克利分校法学院随后于周四跟进。

耶鲁大学在该排名中蝉联榜首超过30年，斯坦福大学在最新榜单中位列第二。哈佛与哥伦比亚并列第四，伯克利排名第九，乔治城位列第十四。

多位院长批评该排名体系存在两大问题：一是惩罚那些资助毕业生从事低收入公益工作的院校，二是将高昂的运营成本与教育质量简单划等号。

院长们还指出，排名方法阻碍学校招收更多需要助学贷款的低收入学生，迫使院校将奖学金授予LSAT高分者而非最需要资助的申请者。

乔治城法学院院长威廉·特雷纳周五表示，他多年来一直在考虑这一举措，并在听取了教职员工、学生、校友和工作人员的意见后做出了决定。

他说：“我从社区每个人那里听到的是，他们和我一样认为这是一个存在严重缺陷的体系，不能反映我们所认为的法律教育应该是什么样子。”

周五晚些时候，哥伦比亚法学院院长吉莉安·莱斯特向学校社区发了一封信，说明了她的决定。“继续与*《美国新闻》*分享数据所能获得的潜在好处，远远不及排名对我们自由实现核心学术、教学和课程目标的能力所造成的限制，“莱斯特写道。

美国新闻与世界报道的执行主席兼首席执行官埃里克·格特勒在谈到学校退出排名时说：“我们认为这是反对问责制的一票，是反对透明度的一票，是反对公平的一票，是反对学生的一票。”

在周五的一次采访中，就在哥伦比亚大学宣布退出计划前不久，他说，《美国新闻》将继续编制排名，无论学校是否合作。它使用的许多信息来自公开的来源；部分分数也基于律师和学校管理人员的同行评议。

斯坦福法学院院长珍妮·马丁内斯周五晚上在给学校的一封信中说：“通过与其他学校联合，我们希望增加彻底改革这一方法的可能性。”

她表示希望看到排名体系减少对学校运作方式的不良激励，并为潜在学生提供更清晰、更相关的信息。

特里纳先生称过去十年间他多次联系《美国新闻》高层，但始终未能说服他们重新考量排名方法。

“这并非反对排名本身——我们反对的是《美国新闻》当前采用的漏洞百出的方法及其拒绝改变的态度，“他说。

多位院长表示将寻找其他方式为潜在学生提供相关信息。

斯坦福大学的马丁内斯女士表示，她希望这些数据能"比《美国新闻》提供的信息透明实用得多”。

《美国新闻》的格特勒先生表示，该排名多年来根据院长们的意见不断演进，并将随着法学教育形势变化持续调整。

他指出，退出排名的院校只是因为《美国新闻》未始终展现其最亮眼的数据指标而不满，这种抱怨自排名诞生之初就存在。

“每所院校都希望用自己指定的标准来衡量，都想要量身定制的排名方案，“格特勒说，“我们提供统一可比的数据指标，让学生能基于共同标准评估选择。”

联系记者梅丽莎·科恩：[email protected]