《华尔街日报》：欧尔班与特朗普派知识分子的溃败

唐纳德·特朗普的政治工程在本月中期选举中遭遇重创，以至于你可能没注意到其重要理论支柱的崩塌。这就是为何匈牙利近期发生的事件值得关注——尽管这个国家看似无关紧要。

还记得匈牙利吗？今年四月，这个中欧小国曾短暂成为美国某些保守派的狂热追捧对象。总理欧尔班·维克托以压倒性优势赢得连任，并通过了类似佛罗里达州禁止小学开展不合年龄性教育的公投提案。美国的"国家保守派"盛赞他成功团结了理智且厌倦现状的匈牙利民众，对抗欧盟中知识欺诈、文化荒诞的左翼精英。

你或许会问美国保守派为何在意。欧尔班与布鲁塞尔的口水战细节晦涩难懂。简言之，布鲁塞尔要求布达佩斯实施多项法律和反腐改革，否则将冻结欧盟数十亿欧元资金。欧尔班则以捍卫主权为由拒绝，或是为避免其政府使用荷兰、德国、瑞典等国税款时受到监督。

美国国家保守派试图将这堆乏味的稻草纺成全面文化战争的金线。欧尔班在其声称鄙视的欧盟精英（有意或无意）配合下推波助澜。他针对性伦理等社会议题的立法攻势激怒了欧洲自由派，使其成功塑造出受精英文化霸凌的受害者形象。

他向亿万富翁慈善家乔治·索罗斯发起挑衅。民族保守派为此欢呼雀跃，因为索罗斯资助了美国许多令人反感的进步事业，却不愿承认其在欧洲的倡导往往倾向于良性的公民社会促进。欧尔班通过亲近弗拉基米尔·普京，满足了民族保守派的孤立主义胃口，让某些保守派得以假装普京主要是欧洲基督教价值观的捍卫者，而这位匈牙利领导人则阻挠了欧洲对俄罗斯入侵乌克兰的统一回应。

不要低估这一切与美国特朗普主义的紧密关联。欧尔班或许并不比特朗普更具深度的思想，但他可能更为愤世嫉俗，且无疑更为高效。他在赢得选举和煽动某种欧洲文化战争方面的成功，让特朗普的美国支持者中自诩的知识分子及其他民族保守派人士得以宣称，特朗普现象是一场更为广泛、深思熟虑的捍卫西方文明、对抗左翼的斗争的一部分。并且声称存在一个广泛的选民基础支持这一主张。

然而对他们来说不幸的是，欧尔班最终还是接受了欧洲的资金。当美国人全神贯注于即将到来的中期选举及其后续影响时，今年秋天来自欧洲的消息是，欧尔班正在与布鲁塞尔谈判投降条款。布达佩斯似乎准备对其国内法律体系实施一系列法治改革，以换取至少75亿欧元的欧洲纳税人资金——这与今年四月本栏目的预测大致相符。

欧尔班先生态度转变的主要原因，显然是他怀疑匈牙利民众对其与布鲁塞尔文化战争的支持存在限度。这个限度在于，匈牙利人可能对欧尔班式保守主义的信仰程度，尚不足以让他们放弃所有资金支持。你可以嘲笑这是贪婪或粗俗的物质主义，但这样做需自担风险。各地选民经常为了竞争性原则做出不符合其最大经济利益的决定。欧尔班认为他的选民在此事上不愿做出这种选择，这一点很能说明问题。

欧尔班对布鲁塞尔发起的战争始终带着一丝虚伪气息。他从未提出打破僵局的明显解决方案——匈牙利退出欧盟——这暴露了他政治手腕的局限性。那些没有及早注意到这点的美国保守派更是显得愚蠢。

这些都不应被视为对西方文明的绝望谏言。就在民族保守主义者们在匈牙利或围绕匈牙利组织会议时，普通美国选民已取得了一些重大胜利。其中最重要的是家长群体持续发力，致力于从教师工会、激进性别理论家和进步派种族煽动者的小集团手中夺回美国学校的控制权。

这一切通过传统民主方式实现——依靠教育、解释和基层说服。而且整个过程完全不见特朗普式或欧尔班式的强人身影。这对那些渴望成为宫廷文士、指望通过向强人耳语谋取职业的群体是个坏消息，但对美国而言却是好消息。

2022年10月23日，匈牙利扎拉埃格塞格，维克托·欧尔班发表演讲。图片来源：阿提拉·基斯本内德克/法新社/盖蒂图片社刊登于2022年11月18日印刷版，标题为《欧尔班与特朗普知识分子的崩塌》。