耶鲁与哈佛法学院自行退出排名 - 《华尔街日报》

耶鲁和哈佛法学院本周表示，将不再参与《美国新闻与世界报道》发布的年度法学院排名。读者们可能在这场精英学府与高等教育评级体系的较量中看不到支持谁的理由，但关于这些学校似乎正在逃避择优与透明的做法，有一点值得指出。

耶鲁法学院院长希瑟·格肯在一份声明中称，长期影响声望认知的《美国新闻》排名"存在严重缺陷"。耶鲁"已经到了排名过程破坏法律职业核心承诺的地步。因此，我们将不再参与。“哈佛法学院迅速跟进，周四加州大学伯克利分校法学院也宣布退出。

《美国新闻》排名存在诸多缺陷，但耶鲁声明中抨击的由"营利性杂志"运营这一点并不成立。格肯院长表示，该排名方法惩罚了输送学生从事公益奖学金项目的法学院，其学生债务指标未能合理反映贷款减免计划。伯克利还指出，人均支出评分推高了学费，并不能代表优质法学教育。

但格肯院长在文中暴露了真实意图：“如今法学院整体排名20%取决于LSAT/GRE中位数成绩和GPA。虽然学术成绩是重要指标，但并不能全面反映申请者素质。这个高权重指标迫使学校承受巨大压力，不得不忽略有潜力的学生——尤其是那些负担不起昂贵备考课程的学生。”

这听起来像是耶鲁大学为了自由录取考试成绩较低的学生以促进多样性，同时又不损害其排他性声誉而找的借口。耶鲁大学长期以来一直在《美国新闻》排名中名列第一。

LSAT（法学院入学考试）并非完美，但它是预测法学院学业表现的良好指标，尤其是在成绩膨胀使得GPA（平均绩点）意义大减的背景下。LSAT的影响力也是一种平衡器。只需一本备考书的费用，低收入或中等收入的申请者就能凭借优异成绩与成千上万拥有光鲜简历或人脉的富裕申请者竞争。然而，进步派长期以来一直希望废除LSAT及高中标准化考试。

值得注意的是，当前时机正值最高法院可能很快裁定大学招生中种族偏好的使用违宪。耶鲁和哈佛的声明似乎是提前适应的尝试。这提醒大法官们，大学管理者会设法绕过他们可能设计的任何三管齐下的多样性测试，或其他所谓的司法折中方案。

浏览法学院的学生仍可依据向美国律师协会提交的强制披露信息或其他排名，例如《Above the Law》的榜单（该榜单侧重就业和债务情况）。《美国新闻》排名可能对法学院的内部实践和声誉影响过大，但对于仍相信择优与机会均等的美国人来说，接下来的发展或许更糟。

康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学校园内的耶鲁法学院。图片来源：盖蒂图片社刊登于2022年11月18日印刷版，标题为《耶鲁与哈佛法学院自行退出排名》。