加州大学伯克利分校加入耶鲁、哈佛行列 退出《美国新闻》法学院排名 - 《华尔街日报》

加州大学伯克利分校法学院在最新《美国新闻》排名中位列第9。图片来源：David Paul Morris/彭博新闻加州大学伯克利分校法学院院长周四表示，该院将退出《美国新闻与世界报道》的法学院排名。此前一天，耶鲁法学院和哈佛法学院已宣布退出这一备受关注的排名。

此举反映出许多院长对这一颇具影响力的排名的不屑，也反映出多数院长不愿带头退出。耶鲁法学院院长希瑟·格肯周三表示，该排名"存在严重缺陷"，这为其他顶尖法学院公开批评并退出排名打开了大门。

“虽然排名不可避免且必然带有主观性，但《美国新闻》排名的某些方面与我们的价值观和公共使命严重不符，“伯克利法学院院长欧文·切梅林斯基在致全校师生的信中说。伯克利法学院在最新《美国新闻》排名中位列第9。

切梅林斯基具体指出，该排名惩罚了支持学生从事公共服务法律事业的院校，鼓励学校招收更多无需贷款就能完成学业的高收入学生，低估继续攻读高级学位毕业生的价值，并奖励生均支出更高的院校——而"没有证据表明这与教育质量相关”。

切梅林斯基先生表示，他多年来一直向《美国新闻》表达自己的担忧，但“毫无效果”。

《美国新闻》周三回应称，定期与各院系负责人就排名问题进行沟通，“并在适当情况下将其意见纳入方法论中”。

在周四晚发布于官网的声明中，《美国新闻》表示将继续对所有获得完全认证的法学院进行排名，无论其是否提交数据。

“《美国新闻》有责任为潜在学生提供用于评估院校的比较信息，”声明称，“我们将继续履行新闻使命，确保学生能依据最优质、最准确的信息——将排名作为择校考量因素之一。”

其他顶尖法学院正在权衡是否效仿此举，或保持现状以争取提升名次的机会。

“尽管排名具有一定参考价值，但未能清晰完整地反映法学院培养未来律师的教育重点，”宾夕法尼亚大学凯里法学院院长特德·鲁格表示，“我们正在评估此事，并制定相关决策流程。”

他指出当前排名体系的问题包括：低估学校提供的财政援助，却对运营支出和教职薪资的投入给予过高权重。

耶鲁大学法学院长期占据《美国新闻与世界报道》排名榜首。图片来源：Tim Tai/华尔街日报周三，在耶鲁宣布退出但哈佛尚未表态前，斯坦福法学院发言人斯蒂芬妮·阿什表示，该校"长期以来对《美国新闻》的法学院排名方法存在疑虑，将对此进行慎重考虑”。

《美国新闻》排名对法学院申请者、法官遴选助理以及律所招聘初级律师具有巨大影响力。自1990年以来，耶鲁每年都位居榜首；哈佛最近排名第四。斯坦福和宾夕法尼亚大学分别位列第二和第六。

现任和前任管理人员表示，这是个艰难的计算题。虽然耶鲁和哈佛即使不领跑排名也能保持强大的品牌认知度，但排名靠后的其他学校需要依靠名次来吸引潜在学生。

排名第15的加州大学洛杉矶分校法学院临时院长罗素·科博金表示，该校无法独自承担退出的代价。但如果相近排名的竞争对手退出，“我认为我们会非常认真地考虑这个问题”。

西北大学发言人周四表示，该校排名第13的法学院正在评估此事。芝加哥大学、哥伦比亚大学、纽约大学、弗吉尼亚大学、杜克大学和康奈尔大学等顶尖法学院代表均拒绝置评。

密歇根大学和乔治城大学的代表周四未回应置评请求，这两所大学的法学院分别排名第10和第14位。

乔治梅森大学安东宁·斯卡利亚法学院的院长肯·兰德尔表示，排名能让潜在学生全面评估选择。该学院在最新《美国新闻》榜单上位列第30名。

“排名还能帮助证明一所不太知名的学校值得学生和雇主考虑，“他说，并补充道希望看到法学院院长们与《美国新闻》讨论改革排名体系。

宾夕法尼亚大学法学院前院长、里德学院前校长科林·戴弗表示，法学院院长们现在可能坐立不安。里德学院多年来未向《美国新闻》提供本科排名数据。

“如果他们继续与《美国新闻》合作，就必须提出某种公开的理由，“戴弗先生说，他今年早些时候出版了一本关于大学排名行业的书。他模仿现任院长们的口吻说，校友和公众"会把我们关于多么致力于社会流动和公共利益的言论扔回我们脸上”。

“表面看起来不错。但就实际情况而言，我不知道这些最初的退出会带来多少改变，“芝加哥大学法学院前招生主任安娜·艾维说，她现在是一名招生顾问，为学生提供大学和法学院申请建议。

历史上，当一所学校未向《美国新闻》提供影响排名的特定信息时，它仍会被列入榜单——只是通常比之前的位置更低。

“我们在排名中可能会大幅下滑，”伯克利法学院的切梅林斯基先生表示。“他们可能会选择惩罚那些做出这一决定的学校。我们正在承担这个风险。显然，如果我们的排名下降，我的校友、学生和教职员工会非常不满。但我们必须坚持我们所信仰的价值观。”

艾维女士指出，美国新闻用于确定法学院排名的许多信息是由学校按要求提交给美国律师协会的，该协会负责对这些机构进行认证。这些信息是公开可查的。

“如果现在退出的学校在明年的排名中下滑，或者许多顶尖院校停止合作，可能会让申请者、雇主和捐赠者对排名的重要性产生更健康的怀疑态度，”艾维女士说。“但自从排名开始以来，他们就有理由对排名持怀疑态度。”

**联系作者：**梅丽莎·科恩，邮箱：[email protected]