耶鲁与哈佛法学院退出《美国新闻》排名 - 华尔街日报

耶鲁法学院以培养法律学者和杰出律师的摇篮而闻名。 图片来源：Tim Tai/华尔街日报耶鲁法学院和哈佛法学院宣布退出长期占据主导地位的《美国新闻与世界报道》法学院排名，这对这一备受瞩目的排名体系的可信度和影响力构成重大打击。

两所顶尖学府的退出将撼动多年来相对固定且极具影响力的全美最佳法学院榜单。校方表示，此举可能推动法学院在招生、助学金发放及是否引导学生从事公益事业等决策层面的变革。

“《美国新闻》排名存在严重缺陷，“耶鲁法学院院长希瑟·格肯周三上午在声明中表示，“其评价体系不仅无助于法律行业发展，更直接阻碍了进步。”

她特别指出，该排名贬低了鼓励学生从事低收入公益工作的项目，反而嘉奖那些以高LSAT分数（而非经济需求）为条件发放奖学金的院校。

周三晚些时候，哈佛法学院宣布同步退出排名。院长约翰·曼宁表示，校方对此已酝酿数月之久。

“我们已无法将自身原则和承诺与《美国新闻》排名所反映的方法论和激励机制相协调，”他在给学校社区的公开信中写道，理由与格肯女士提出的诸多观点一致。

他还指出，排名机构几年前采用的学生债务指标虽可能嘉奖提供慷慨资助的院校，但也可能导致学校更多录取无需贷款的富裕学生。哈佛大学在最新排名中位列第四。

耶鲁周三上午发布声明后，《美国新闻与世界报道》执行主席兼首席执行官埃里克·格特勒通过邮件回应称，该刊物的宗旨始终未变。

“作为使命的一部分，我们必须继续确保法学院对其提供给学生的教育质量负责，”他表示。

《美国新闻》随后逐条反驳了格肯女士的声明，称其曲解了排名体系及其数据采集方式，并指出院校退出排名将剥夺学生获取全面信息的权利。

自1980年代起，《美国新闻》便开始对高校及研究生项目进行排名，迅速成为准大学生及研究生申请者的权威指南。数十年来，各校常在宣传材料中突出其排名位次，部分校领导甚至因学校排名上升获得经济奖励。

然而私下里，教育管理者长期以来一直批评《美国新闻》的排名过于关注如高分等输入性因素，而忽视了教育成果，并且接受学校自行报告的数据而不进行任何审核。尽管如此，许多学校仍对退出排名持谨慎态度，因为他们深知顶尖排名对吸引潜在学生和寻求新人才的雇主具有强大吸引力。

自1990年以来，耶鲁法学院每年都位居榜首，即使即将退出排名，它可能也不会缺乏合格的申请者。

排名第二的斯坦福法学院发言人斯蒂芬妮·阿什表示：“格肯院长提出了一些非常突出的观点，和许多人一样，我们长期以来一直对《美国新闻》的法学院排名方法感到担忧，并将对此进行认真考虑。”

排名第三的芝加哥大学法学院和与哈佛并列第四的哥伦比亚法学院代表拒绝就退出排名的可能性置评。

加州大学洛杉矶分校法学院临时院长拉塞尔·科罗布金说：“如果许多其他学校效仿，《美国新闻》排名及其对法学院的控制将瓦解。我想没有哪位院长会对此感到不满。”

尚未建立全国性品牌认知的学校退出排名的可能性较小，因为它们依赖这些名单来吸引潜在学生的注意。

科罗布金表示，由于加州大学洛杉矶分校与耶鲁、哈佛之外的其他几所精英学校竞争激烈，“我们无法单方面退出我们所在的市场领域。”但他补充说：“如果我们同级别的其他学校退出，我认为我们会非常认真地考虑这个问题。”

耶鲁大学的格肯女士表示，她理解排名的影响力，但只有当排名"遵循合理的方法论并将指标限制在数据能够合理捕捉的范围内"时才有意义。

格肯女士指出，《美国新闻》似乎将获得学校资助从事公益领域工作的毕业生，或继续攻读博士学位及其他研究生课程的学生归类为失业。她表示该排名体系也未对提供慷慨助学贷款减免计划的学校给予认可，这些计划能减轻学生的债务负担。

她提到约五年前，曾与其他法学院院长联名致信恳请《美国新闻》重新考量公益奖学金的分类方式，但这一努力并未带来显著改变。

“任何设立这类奖学金的院长都可能面临排名惩罚，“她如此评价公益奖学金，“此刻正是我们真正反思自身价值观的时机。”

《美国新闻与世界报道》周三回应称，其定期与院长们就排名问题进行沟通，“并在适当情况下将他们的意见纳入方法论中”。

该出版机构还表示会降低学校资助工作的权重："《美国新闻》法学院排名的核心是评估学校是否帮助学生获得公开就业市场的职位，因此校方资助的工作岗位获得评分较低。”

格肯女士强调，由于排名总分20%取决于LSAT/GRE中位数成绩和本科GPA，该体系既损害了那些录取有潜力但无力负担备考课程的学生的院校，又变相奖励了向高分学生（而非最需要资助者）提供巨额奖学金的学校。

“选择性是学生卓越表现的体现，”《美国新闻与世界报道》在其法学院排名方法页面上表示。最新排名中，中位数考试成绩占总分的11.25%，GPA占8.75%，而学校的录取率仅占1%。

法学院排名分数的另外40%来自其他学校高层管理人员以及律师和法官的评估，他们被要求衡量项目的质量。批评者认为，如此重视声誉可能只会使顶尖学校的地位永久化，因为雇主和同行可能会因为学校过去几年的高排名而给予高分。

多年来，《美国新闻与世界报道》对其各类排名方法进行了调整，例如不再因本科生学院中只有少数学生提交标准化考试成绩而降低分数。大学排名还从其方法中删除了录取率，并增加了社会流动性指标，包括低收入学生的毕业率。

尽管如此，《美国新闻与世界报道》这一排名巨头近年来遭遇了一系列挫折，引发了人们对基础数据可信度的质疑。

排名首席数据策略师罗伯特·莫尔斯此前表示，《美国新闻与世界报道》依赖学校准确报告数据，并要求学术官员核实这些数据。

这并未阻止一些学校提供不实数据。天普大学商学院前院长今年因欺诈案被判刑，案件与他协助伪造数据以获取更高排名有关。

南加州大学罗西尔教育学院今年早些时候表示，一位院长指示行政人员隐瞒信息，以提升其排名。

哥伦比亚大学则在9月承认，其向排名机构提交了不准确数据，证实了该校一名教职人员今年早些时候的指控。

去年哥伦比亚大学与哈佛大学、麻省理工学院并列全美最佳大学第二名。今年在数据不实问题曝光后，其排名跌至第18位。

联系作者Melissa Korn：[email protected]