特朗普能改变他的风格吗？——华尔街日报

直到本周三，我心目中《纽约邮报》有史以来最棒的标题，是刊登在报道小报《国家询问报》老板讣告上的那句：“《国家询问报》老板去见猫王了”。而本周三晨报头版底部的标题恐怕再难超越：“佛罗里达男子发表声明。详见26版。”

中期选举前夕，唐纳德·特朗普将这场演讲宣传为“重大声明”。他当时一定以为自己能乘着共和党红色浪潮的东风，带着亲手挑选的参议员和州长候选人大获全胜。

在下届总统大选前约700天，究竟有多少人真正收看了特朗普宣布参选的演讲尚不得而知。主要广播网和MSNBC没有转播这场超一小时的演讲，CNN在宣布参选后（约演讲过半时）中断了直播，福克斯新闻在45分钟左右切回演播室分析。

特朗普给自己挖的坑在于，没人会对他言行采取信任态度。他的每个举动都暗藏玄机。有观点认为，他试图通过宣布参选总统来震慑正在追查他的各路检察官。

若要我揣测其浅层动机：线上募捐可以启动了。特朗普周二晚反复提及“我们的运动”，并宣称：“我就是你们的代言人。”著名的特朗普基本盘有多重属性，但毋庸置疑是他的个人提款机。

在他执政期间，我们数百万人每天收到两三封邮件——通常在与华盛顿建制派交锋时——要求捐赠10或25美元。衡量特朗普2024年选情的一个指标，将是他公布的募款总额与往届竞选对比的数据。

在长达60多分钟的宣布参选演讲中，特朗普先生唯一没提到的东西就是厨房水槽。但对特朗普而言，厨房水槽从来都至关重要。而他未提及的内容更值得玩味。

演讲中既没有出现"罗恩·德桑蒂莫尼斯"“的绰号，也未提及近期那篇诡异得令人反感的真相社交帖——““格伦·杨金（这解读有意思。听着像华裔对吧？）""。除了对乔·拜登的嘲讽外，特朗普一反常态地没有对潜在竞选对手进行贬损。

但最耐人寻味的是那些被他引诱又抛弃却未被点名的共和党人——梅赫梅特·奥兹、道格·马斯特里亚诺、唐·博尔杜克、布莱克·马斯特斯、亚当·拉克索尔特、卡里·莱克、斯科特·詹森、都铎·迪克森和蒂姆·米歇尔斯。

这些候选人的共同点是都曾附和特朗普关于2020年大选存在舞弊或被窃取的说法。但在总统参选演讲中，特朗普对2020年大选持续两年的执念几乎只字未提。

相反，特朗普改弦更张，将自己塑造成专注实质议题的候选人，主打税收、放松管制、能源独立、教育改革、传统教育、军事实力等政策主张。值得注意的是，他提出的关税政策（特别是对华关税）与拜登的贸易政策如出一辙。

特朗普演讲中阐述的政纲，很大程度上正是中期选举中被他反对的共和党人所主张的，比如宾夕法尼亚州参议员候选人戴维·麦考密克和新罕布什尔州的查克·莫尔斯。

上周二选举结果给我们最深刻的启示是：独立选民以压倒性优势抛弃了与特朗普"“停止窃选"“行动结盟的共和党候选人。换句话说：如果共和党候选人中期选举时采用特朗普周二阐述的政纲，将目光从2020年选举争议（所谓"“民主问题”"）转向未来，该党现在很可能已掌控参议院。玛吉·哈桑和凯瑟琳·科尔特斯·马斯托就会落选。特朗普在参选演讲中把那些追随他舞弊选举论失败的拥趸踢下车，自己却转向更负责任的议程——这需要十足的厚颜无耻。

2024年的核心议题已不仅是赢得总统宝座，还包括在参众两院取得多数席位。某些心知肚明的保守派评论员刻意营造特朗普是神话般独特存在的印象。事实上，特朗普演讲中列举的诸多立法成就，都是在米奇·麦康奈尔主政的参议院和保罗·瑞安领导的众议院推动通过的。

未来会怎样？特朗普2022-24年的竞选会带来"衣尾效应”，还是成为中期选举的拖累？这位前总统的选举史从未出现过压倒性胜利或浪潮效应。

支持特朗普获得提名的粗糙论调是：如同2016年，他30%的基本盘会分裂反对阵营。他只需参选就能获胜。这令人沮丧。共和党本将迎来德桑蒂斯、格伦·扬金、迈克·彭斯、蒂姆·斯科特、妮基·黑利、迈克·蓬佩奥等新一代保守派领袖的精彩辩论。可惜我们等来的却是《飞黄腾达》的最终季。

投稿请发送至[email protected]

本文发表于2022年11月17日印刷版，标题为《特朗普能改变本性吗？》