联邦调查局与虚假信息——《华尔街日报》

照片：查理·内伯格尔/美联社既然共和党人似乎准备赢得众议院多数席位，他们应该如何使用这一优势？本专栏基本认同那些呼吁共和党专注于提出深思熟虑的立法提案，以推进个人自由和财政稳健，而非进行党派调查的观点。但至少有一个关乎个人自由核心的问题需要调查，即便民主党人不愿参与。如果允许联邦调查局像针对2016年特朗普竞选活动那样滥用权力，或可能在协助2020年拜登竞选活动中那样行事，美国公民将无法继续享有宪法赋予的基本自由。为捍卫第一修正案赋予我们的自由，必须进行全面调查，以确定联邦调查局和其他联邦机构在多大程度上施压社交媒体公司压制政府指定的“虚假信息”。

鉴于上周白宫记者会上一位记者与乔·拜登总统的对话，这一需求变得更加紧迫。以下是官方文字记录的节选：

问：总统先生，您认为埃隆·马斯克对美国国家安全构成威胁吗？美国是否应该利用现有工具调查他与包括沙特在内的外国政府联合收购推特的行为？

总统：（笑）我认为埃隆·马斯克与其他国家的合作和/或技术关系值得关注。我并不是说他做了什么不当之事，只是认为这值得审视。这就是我的全部看法。

问：具体怎么做？

总统：方法有很多。

这里尤其需要阳光，因为乔·拜登总统的这番话是在鼓励行政部门调查推特的新主人。而这位新主人恰好决心避免重蹈推特2020年对《纽约邮报》关于拜登家族敛财计划的准确报道进行可耻审查的覆辙。

2020年社交媒体封锁事件背后是否有政府行为？福克斯新闻的约瑟夫·沃尔夫松在8月指出：

Meta首席执行官马克·扎克伯格透露，在2020年总统大选前，FBI曾联系Facebook，就亨特·拜登笔记本电脑事件的爆炸性报道发出"俄罗斯宣传"警告。

在周四播出的《乔·罗根体验》节目中，扎克伯格被问及Facebook压制《纽约邮报》报道一事，该报道揭露了当时总统候选人乔·拜登之子可疑的海外商业交易。

扎克伯格首先强调，Facebook采取了与推特截然不同的做法——后者彻底封杀了《纽约邮报》的报道，而Facebook仅限制了该内容在平台上的传播范围。

“事情背景是，FBI曾向我们团队部分成员发出警告，大意是说’请注意保持高度警惕…我们认为2016年大选期间存在大量俄罗斯宣传内容。现在收到情报显示，类似规模的信息倾销即将再次发生’“扎克伯格向主持人乔·罗根解释道。

推特方面似乎已停止对拜登丑闻的审查，如今华盛顿方面正迫切要求对该公司展开调查。沙特关系很难成为拜登总统突然对马斯克接管推特产生兴趣的理由。正如《华尔街日报》记者艾莉西娅·芬利近期指出，沙特持有推特股份并非新鲜事：

民主党人正在制造新的假想敌。康涅狄格州参议员克里斯·墨菲10月31日呼吁美国外国投资委员会（Cfius）调查"沙特收购推特涉及的国家安全隐患”。

…沙特政府并未"收购"推特。沙特王子旗下的王国控股公司作为上市公司股东持有约18.9亿美元推特股份，此次通过马斯克私有化交易进行了股权置换。墨菲声称沙特存在"明确政治动机”，因为本可以像其他公众投资者那样套现离场，“那才是财务上明智的选择”。

除非像前CEO杰克·多尔西和保留或获得股权的美国风投基金一样，沙特人也相信马斯克能扭转这家陷入困境的公司。民主党人或许难以理解这一点，但并非所有人都认为马斯克注定失败。

海斯顿·威利斯 在《华盛顿观察家报》撰文指出：

拜登的国家安全顾问杰克·沙利文周四的表态比总统更为激进，他建议美国外国投资委员会（CFIUS）应调查马斯克对推特的收购，因为该机构负责审查"可能涉及国家安全的交易"。CFIUS成员包括司法部、财政部及其他行政部门。

美国民众或许永远无法知晓，那些向拜登相关机构输送数百万美元的外国财阀究竟获得了什么回报。但仔细审视联邦政府压制该丑闻报道的行动，很可能获取重要信息，甚至为改革FBI及联邦官僚体系中其他滥用职权的机构提供依据。

与此同时，肯·克里彭斯坦和李方 近日在《拦截》网站撰文称，虽然臭名昭著的政府审查计划已被放弃，但控制舆论的企图并未消失：

拦截网的一项调查发现，国土安全部正悄然扩大其遏制被其视为危险言论的行动。通过泄密、持续诉讼及公开文件获取的多年内部备忘录、电子邮件和文件显示，该机构正对科技平台施加广泛影响。

这项大部分不为美国公众所知的工作在今年早些时候变得更为清晰，当时国土安全部宣布成立新的"虚假信息治理委员会"：该小组旨在监管据称威胁美国利益的错误信息（无意传播的虚假信息）、虚假信息（故意传播的虚假信息）和恶意信息（通常脱离上下文、带有有害意图分享的真实信息）。虽然该委员会广受嘲笑，立即缩减规模并在几个月内关闭，但随着国土安全部从原定任务——反恐战争——逐渐退出，其他转向监控社交媒体的举措正在进行中。

美国政府通过闭门会议和对私营平台施压，利用其权力试图塑造网络舆论。根据密苏里州总检察长埃里克·施密特提起的诉讼所附会议记录和其他文件…讨论范围从政府干预网络舆论的规模和范围，到简化对虚假或故意误导信息删除请求的机制。

既然共和党人施密特先生已当选参议员，或许他能成为众议院调查人员的得力同事。

***

标榜美德者真的比非标榜者更 virtuous 吗？

所谓的环境、社会和治理（ESG）投资在最近几起备受瞩目的案例中对投资者相当不友好。现在，巴伦周刊的雅各布·阿德尔曼的一篇报道提出了一个问题：它是否对客户友好。另外，华尔街日报的安吉尔·欧杨报道：

特里·基利在贝莱德公司工作了大约十年后，得出了一个与众不同的结论：ESG 行不通。

基利先生在这家资产管理公司的大部分时间里，负责监督一个团队，该团队负责与中央银行、财政部、家族办公室和主权财富基金建立关系。在政治家和活动家的压力下，其中一些投资者试图与在环境、社会和治理因素上表现不佳的公司保持距离。贝莱德顺应了这一趋势，帮助客户将资金投向与他们价值观一致的公司。

基利先生表示，事实证明，这一策略既不能可靠地产生回报，也不是真正的变革催化剂。

除此之外，这一投资理论准确吗？

与此同时，克罗尔债券评级机构通过电子邮件发送了一份关于埃及全球气候会议的ESG报告，并重点介绍了温室气体排放承诺的最新情况：

一项针对1,156家上市公司、地区及城市的净零排放承诺分析发现，许多承诺仅是模糊表态，缺乏具体的进展追踪和报告计划。

完美。

***

詹姆斯·弗里曼是《代价：特朗普、中国与美国复兴》的合著者。

***

在推特上关注詹姆斯·弗里曼。

订阅"每日精选"邮件。

投稿建议请发送邮件至[email protected]。

（特蕾莎·沃佐协助编撰"每日精选"栏目。）