未来是女性的！然后呢？——《华尔街日报》

图片来源：盖蒂图片社*编者按：本期《未来视角》探讨女性在高等教育中的崛起。下周我们将提问：“在埃隆·马斯克收购推特前，言论自由是否已陷入危机？他的改革会拯救还是摧毁这个社交媒体平台？**”*学生请于11月22日前点击此处提交不超过250字的观点。最佳回复将于当晚刊登。视频投稿请点击这里参与《未来视角》Snapchat节目。

别让男性掉队

当回音室效应和身份政治持续撕裂社会时，社会群体间的另一道鸿沟只会进一步瓦解我们本已脆弱的文化根基。政治学家的统计研究表明，政治认同、教育成就与性别认同之间存在强关联性。若高等教育中某一性别持续占据绝对多数，美国社会的两极分化将愈演愈烈。

许多美国人将高等教育与党派倾向挂钩，数据显示师生普遍具有自由主义倾向。性别同样存在党派差异，男性往往比女性持更保守立场。如果女性大学入学率持续高于男性，两性间的政治意识形态分歧将更加严重。

高等教育通过接触师友和多元思想，培养学生理解不同观点的能力。学生在此学习理性辩论、信息甄别和政治认知——这些都是维系民主制度的基石。我们的国家承受不起让男性在教育赛道上掉队的代价。

——莎拉·所罗门，乔治城大学，公共政策专业

职场发展仍显滞后

在英国，女性占据本科生多数的情况已持续十余年。人们原本预期这将转化为更多女性进入高薪职业，从而缩小性别薪酬差距。

但现实并非如此。事实上，英国的性别薪酬差距几乎未见改善，在金融、法律和咨询等高薪毕业生职业中，女性代表比例仍然不足。

女性本科生数量增长本是好事，但如果这未能促使英美两国女性在高薪职业中的比例实现相应增长，那么大学教育体系显然存在问题。

——卡勒姆·佩顿，BPP大学，法学专业

STEM领域未见突破

女性在高等学术界的增长对教育界乃至整个社会都具有积极意义。2021年全球女性CEO占比仅为5.5%。

但在STEM领域，2019年研究显示这一数字徘徊在3%左右。女性要在职场晋升，必须深入理解所在领域——尤其在STEM职业中。更多女性进入这些领域不仅能降低现有壁垒，更能激励其他女性效仿，构建更具包容性的学术界。

——弗吉尼亚·亨特，西北大学，新闻与生物学专业

聚焦家庭问题

男性获得学士学位比例下降反映了两大更广泛、更令人担忧的趋势：愤世嫉俗的年轻男性群体崛起，以及美国家庭结构的衰落。

传统上，年轻男性遵循着常规的人生轨迹。他们早早结婚并养家糊口。部分男性通过高等教育实现这一目标，但绝大多数人选择社区大学、从事蓝领工作或经营小本生意。社区纽带紧密，生活充满意义。随着家庭观念的式微，许多男性迷失了方向，2021年男性自杀率创下历史新高。

女性理应获得追求职业成就的平等机会。但对大多数女性（及男性）而言，事业只是人生的次要部分，主要意义源自家庭、社区和亲密友谊。女性需要男性取得成功、与之缔结婚姻，并在事业与家庭中相互扶持。

——威斯康星大学麦迪逊分校经济学系 安妮卡·霍洛维茨

点击此处提交对下周《未来视角》栏目的回应