当共和党得票落后于普选票数时——《华尔街日报》

共和党似乎将以历史性微弱优势掌控众议院。如果共和党最终获得221个席位，相当于占众议院435个总席位的50.8%。但根据最新数据，共和党在整体众议院选举中的普选票领先民主党4.4个百分点。这是否意味着美国民主制度存在结构性舞弊？

这是个玩笑，精明的读者可能已经对着咖啡杯大喊——严格来说"众议院普选票"根本不存在。美国实际上是在435个独立选区分别进行众议院选举，历来如此。但多年来进步派人士一直用反向的类似数据来证明民主制度已从根本上崩溃。

“不公正划分选区是否让民主党永远无法赢得众议院？"《纽约客》2014年刊登过这个标题。而民主党在2018年和2020年都赢得了众议院。《纽约时报》一位作者2020年仍忧心忡忡：“不公正划分选区和地理因素意味着民主党需要赢得众议院普选票的绝对多数才能获得议长槌。”

当凯文·麦卡锡议员等待共和党能否赢得足够席位让他成为下任众议院议长之际，我们期待看到关于这场民主合法性危机的深刻评论。

对"参议院普选票"的抱怨也很常见，但这更站不住脚。各州的存在不是党派不公正划分选区的问题。原始票数并不总是与政治结果一致，这种差距有多种原因，其中一个简单的地理分布因素——民主党可以在曼哈顿和洛杉矶大胜，但这无法帮他们在俄克拉荷马州赢得参议院席位。

无竞争的选举会扭曲总票数，丛林初选也是如此，因为可能会有两名民主党人进入大选。根据库克政治报告的数据，共和党在众议院选举中获得51.4%的选票，而民主党为47%，不过加州晚到的选票可能会缩小这一差距。如果2024年共和党在民主党占优势的选区中赢得更多少数族裔选民的支持，可能会在不翻转席位的情况下提高其总票数。这不是危机。这是我们宪政民主的运作方式。

众议院少数党领袖凯文·麦卡锡图片来源：LEAH MILLIS/REUTERS刊登于2022年11月16日印刷版，标题为《当共和党得票率落后于普选票数时》。