关于那些共和党领导层的竞选 - 《华尔街日报》

选举失利带来后果，国会山的共和党人再次对领导层怨声载道。这可以理解，但替代候选人何在？他们会有何不同举措？

共和党有望以1至3席优势赢得众议院多数。这意味着若凯文·麦卡锡连任众议院共和党领袖，他需在1月3日国会全体投票中争取近乎所有共和党人的支持，以获得218票当选议长。各派系已开始密谋利用这一筹码达成自身诉求。

但迄今为止这些抱怨缺乏明确目标。亚利桑那州的安迪·比格斯试探性放出参选风声，此举似乎旨在推迟原定周二的领导层投票，为反对者争取更多时间发起挑战。另有人企图迫使麦卡锡在委员会主席任命、规则委员会构成等传统权力上让步。简言之，他们想要一个弱势领袖。

这对席位差距微弱的众议院绝非成功之道。若共和党人不认可麦卡锡，就该推举另一位候选人与其竞争，阐明施政愿景与程序，然后举行投票。无论谁胜出都应获得集体支持。暗中破坏领导权威或借法案要挟的派系斗争，只会让反对党坐收渔利。

民主党人比共和党更深谙此道。议长南希·佩洛西能通过大量奥巴马与拜登的议案，正因她掌握赏罚大权。民主党也深知团结的力量。共和党的正面范例是1994年后纽特·金里奇领导的多数党，当时230名议员齐心协力通过了《美利坚契约》大部分内容。

在参议院方面，少数共和党人也希望麦康奈尔先生推迟领导层投票，直到12月6日佐治亚州决选之后，表面上是为赫歇尔·沃克若胜选后参与投票创造条件。本周一约59名保守派团体领袖联名呼吁，声称无需仓促行事，因为该党"需要能够自信且娴熟地阐明我们是谁、我们主张什么以及我们将采取哪些行动的具有说服力的连贯愿景的领导者"。

那么这些潜在领导者是谁？佛罗里达州参议员里克·斯科特被普遍认为有意角逐领袖职位，但他执掌的参议院竞选委员会未能赢得多数席位。目前尚无其他人宣布参选，或许因为所有人都缺乏足够票数。社交媒体上对"建制派"的抱怨不过是作秀，而非真正治理。

麦康奈尔对参议院失利难辞其咎，尽管他为支持特朗普提名的弱势候选人筹集并花费了数亿美元资金。我们与这位肯塔基州参议员存在分歧，特别是其财政支出倾向。罗恩·约翰逊和本·萨瑟的观点是正确的：参议院应成为加强辩论和恢复委员会秩序的地方。

但总体而言，麦康奈尔始终是位高效的共和党领袖。他成功确保安东尼·斯卡利亚的最高法院席位在2016年大选前保持空缺，并维持了足够党内团结以确认三位特朗普提名人选。我们敢断言，乔希·霍利绝无可能完成如此重任。

当然应该反思今年失利原因，重新考量某些运作方式，若有足够票数亦可选举新领导层。但投票结束后，共和党人必须全力支持当选领袖，否则将屡屡败于新近士气大振的进步派民主党人手下。

众议院少数党领袖凯文·麦卡锡（加利福尼亚州共和党人）11月14日在国会大厦照片：安娜·马尼梅克/盖蒂图片社