拜登的学生贷款减免方案再次受挫——《华尔街日报》

拜登总统的学生贷款减免计划进展不顺。周一，第八巡回上诉法院叫停了这项4000亿美元的债务豁免，这是该计划数日内遭遇的第二次法律挫败。当总统为选举政治而破坏法律时，就会发生这种情况。

上诉法院这份未署名的判决意见聚焦于核心问题：密苏里州是否因遭受具体特定的损害而具备诉讼资格。密苏里州主张，贷款减免将导致其学生贷款服务机构"密苏里高等教育贷款管理局"（Mohela）收入减少，并带来行政负担。

密苏里州立法者1981年将Mohela设立为"公共机构"，部分目的是为学生提供经济援助。但下级法院法官裁定，立法者意图让Mohela成为"自给自足且财政独立的机构"，因此密苏里州不能起诉，因为该州并未直接受到贷款减免的损害。

第八巡回法院持不同意见，指出州法律明确规定Mohela需向州立大学基建项目专项基金注资3.5亿美元，目前该机构仍有1.05亿美元未支付。联邦政府的贷款减免可能影响其履约能力，进而对州财政造成损害。

在确认密苏里州具备诉讼资格后，法院解释说"衡平法因素强烈支持禁令"，因为债务豁免将对州政府造成不可逆的影响，而当前颁布禁令不会损害借款人利益——讽刺的是，这恰恰是因为政府已将学生贷款还款暂停期延长至12月。

保守派人士批评自由派法官发布普遍禁令，阻止其他下级法院自行作出裁决。但在本案中，第八巡回法院指出，将禁令限制在密苏里州及其共同原告州是不切实际的，因为Mohela公司为全美借款人的约1680亿美元学生贷款提供服务。

法院写道：“在这种紧急情况下，我们找不到可行的途径来缩小救济范围。“第八巡回法院的裁决是在德克萨斯州一名联邦法官周四作出裁决之后作出的，该裁决涉及两名借款人提起的诉讼，他们认为政府在没有进行通知和评论的情况下侵犯了他们的程序权利。

密苏里州在诉讼资格问题上似乎更有优势。但重要的是阻止贷款被取消，这将对宪法规定的权力分立和国家财政造成不可弥补的损害。如果共和党人控制众议院，他们也可以起诉政府篡夺国会的财政权力。

拜登先生的贷款减免是几十年来总统滥用职权的最大行为，很高兴看到法院履行其执行宪法的职责。此案可能会提交至最高法院。

10月17日，美国总统乔·拜登和教育部长米格尔·卡多纳在华盛顿参加学生债务减免门户网站活动后回答提问。图片来源：苏珊·沃尔什/美联社出现在2022年11月15日的印刷版中，标题为《拜登的贷款减免再次失败》。