堕胎政治笼罩美国天主教主教投票 - 《华尔街日报》

美国天主教主教会议去年的内部政治斗争主要围绕是否应拒绝支持堕胎权的政客领圣体展开。图片来源：KEVIN LAMARQUE/REUTERS美国天主教主教们将通过本周选举选出全国主席，其结果将影响未来三年该组织的公共政策议程，进而影响其与华盛顿及梵蒂冈的关系。

选举结果可能表明，11月14日至17日在巴尔的摩举行年度秋季会议的美国天主教主教会议将继续将反对堕胎置于其他议题之上，包括贫困和移民问题，而非遵循教皇方济各的指引。教皇虽强烈反对堕胎，但更强调社会与经济正义、环境等其他议题，且对支持堕胎权的天主教徒拜登总统采取了比美国主教会议领导层更温和的态度。

所有美国主教都认为堕胎是错误的且应被禁止，但在堕胎是否应优先于其他关切以及如何对待违背教会训导的天主教政客方面存在分歧。基于过往立场，本周参与美国主教会议主席竞选的10位主教中，多数可能会延续现任领导层在这两个问题上的路线。

美国天主教主教会议发言人野口千惠子拒绝置评。

2019年，美国天主教主教会议投票决定将反对堕胎列为“首要优先事项”，此举遭到与教皇方济各结盟的少数美国主教的强烈反对。拜登的当选加剧了主教之间以及美国天主教主教会议领导层与梵蒂冈之间在这一问题上的紧张关系。

现任美国天主教主教会议主席、洛杉矶大主教何塞·戈麦斯在拜登就职日发表声明，批评新总统支持“助长道德罪恶的政策”，包括堕胎、避孕和同性婚姻。教皇方济各同一天发送的贺信中并未提及任何这些问题。

2021年大部分时间里，美国天主教主教会议内部政治斗争的核心议题是是否应拒绝给予拜登及其他支持堕胎权的天主教政客（如众议院议长南希·佩洛西）圣体。关于制定全国性禁令实施准则的提案遭到梵蒂冈反对，后者警告这可能引发分裂。教皇本人也警告不要将领取圣体政治化。

面对这些反对意见，主教们最终通过了一份未明确提及此事的圣体文件。

但今年五月，旧金山大主教萨尔瓦多·科迪莱恩宣布，因其支持堕胎权，将禁止其教区内的佩洛西领取圣体。科迪莱恩大主教是美国天主教主教会议主席候选人。至少另外两名候选人——俄克拉荷马城大主教保罗·科克利和弗吉尼亚州阿灵顿主教迈克尔·伯比奇——公开支持科迪莱恩大主教对佩洛西采取的行动。

她过去曾为自己支持堕胎权的立场辩护，称这是其宗教信仰与政治观点之间的分离。

伯布里奇主教是两位主席候选人之一，另一位是巴尔的摩大主教威廉·洛里，他们最近几周都发表了强烈声明，谴责拜登总统将堕胎权编入联邦法律的承诺。

另一位候选人、印第安纳州韦恩堡-南本德教区的主教凯文·罗兹负责监督去年关于圣体共融声明的起草工作，他公开批评了位于其教区的天主教机构圣母大学，因为该校在2015年向时任副总统拜登授予荣誉。罗兹主教以拜登支持堕胎权和同性婚姻为由，反对这一荣誉。

据美国天主教主教会议内部人士透露，主席的有力竞争者之一是前梵蒂冈外交官、现任美国武装部队天主教牧灵工作负责人、担任会议第三高职位秘书的蒂莫西·布罗利奥大主教。他在堕胎问题上的声音不如其他一些主教突出，但被视为教义保守派，去年他支持因疫苗与堕胎来源的干细胞系有关而寻求宗教豁免新冠疫苗强制接种的军人。大主教指出，梵蒂冈和美国天主教主教会议已得出结论，认为天主教徒接种这些疫苗在道德上是允许的。

如果主教们选举西雅图大主教保罗·埃蒂安为主席，可能标志着他们在堕胎政治上的态度转变。埃蒂安大主教是去年反对为支持堕胎权的天主教政客起草圣体共融指南的少数主教之一。他认为这样的声明会不恰当地将圣体与政治纠缠在一起。

维拉诺瓦大学神学教授马西莫·法吉奥利指出，值得注意的是，总统候选人名单中未包含任何一位由教皇方济各擢升为枢机的现任美国主教——这四位进步派人士均反对美国天主教主教会议当前在堕胎政治议题上的立场。

他认为枢机们回避参选是为避免败选结果凸显教皇未能改变主教会议方向。法吉奥利表示，这样的失败"将是一种示弱表现"。

主教们可通过选举德克萨斯州布朗斯维尔教区主教丹尼尔·弗洛雷斯来支持教皇更广泛的议程，该主教负责督导美国天主教主教会议对全球主教会议的贡献——这项由教皇去年发起的活动旨在征询神职人员与平信徒意见。

这项计划于2024年在梵蒂冈举行总结会议的程序，因触及LGBTQ关系、女性授任神职等昔日禁忌议题而令保守派不安。

但据《天主教世界新闻》编辑菲利普·劳勒分析，主教们在堕胎政治议题上坚持己见的行为，恰恰体现了教皇方济各通过主教会议倡导的去中心化教会治理模式。

“若推行教会会议制治理模式，其可能性之一就是：不同会议或主教团体会形成不同理念与优先事项，“他表示。

致信联系弗朗西斯·X·罗卡，邮箱：[email protected]

本文发表于2022年11月14日印刷版，标题为《主教投票聚焦堕胎议题》。